DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verildiğini, bu nedenle fatura düzenlendiğini, faturaların ticari defterlere işlendiğini, fatura karşılıklarının ödenmediğinden dolayı K.çekmece.... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklı tüm ödemelerin davacıya...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1088 Esas KARAR NO : 2019/751
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verildiğini, bu nedenle fatura düzenlendiğini, faturaların ticari defterlere işlendiğini, fatura karşılıklarının ödenmediğinden dolayı K.çekmece.... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklı tüm ödemelerin davacıya yapıldığını, bu nedenle davanın reddine ve % 20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ihtilaf konusu değildir. Bu ticari ilişki nedeniyle davacının alacağının olup olmadığının tespiti gerekir. Bu nedenle tarafların ticari defterlerine dayanılmış olduğundan defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerin açılış kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, TTK 64, HMK 222 maddesi gereğince sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, takip konusu yapılan faturaların irsaliyeli fatura olarak düzenlendiği, faturalar üzerinde teslim eden ve teslim alındığına dair imzaların bulunduğu, davalının takip konusu faturalara ilişkin itirazının olmadığı, takip konusu faturaların davacıların ticari defterlerinde kaydedilmiş olduğu ve faturalarda tahakkuk eden KDV tutarlarının KDV beyannamesi ile vergi dairesine yatırıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafa ticari defterlerini ibraz etmek üzere ihtarlı davetiye tebliğine karar verilmiş, usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacı tarafından usulüne uygun tutulan ticari defterlerde takip konusu faturaların kayıtlı olduğu, faturalarda irsaliyesi olarak düzenlendiği, teslim eden ve teslim alan kısımlarının imzalı olduğu, davalının takip konusu faturalara ve içeriğine itiraz etmediği, itirazında ödeme iddiasında bulunduğu ancak ödemeye ilişkin belge ibraz etmediği anlaşıldığından davacının takip konusu faturalara ilişkin alacaklı olduğu anlaşılmakla aşağıda belirtiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından yapılan takipte asıl alacak 7.268,50 TL üzerinden itirazın iptaline, 3-Yıllık % 9 yasal faizi geçmemek üzere takip tarihinden itibaren takibin devamına, 4-7.268,50 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Alınması gerekl...