DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davacı müvekkili ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ..... San. Tic. A.Ş. İle aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkile ödemesi gereken fatura bedellerini ve tutarları olan 22.958,93 TL alacağı için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü vasıtasıyla .... Esas sayılı dosyası ile 14/11/2018 tarihinde ilamsız takibe başlanmış ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, söz konusu ödeme emri iş yerinde daimi çalışana tebliğ edildiğini, davalı borçlunun, davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını iddia ederek başlatılan takibe, asıl alacağa,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1285 Esas KARAR NO : 2019/1028
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davacı müvekkili ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ..... San. Tic. A.Ş. İle aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkile ödemesi gereken fatura bedellerini ve tutarları olan 22.958,93 TL alacağı için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü vasıtasıyla .... Esas sayılı dosyası ile 14/11/2018 tarihinde ilamsız takibe başlanmış ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, söz konusu ödeme emri iş yerinde daimi çalışana tebliğ edildiğini, davalı borçlunun, davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını iddia ederek başlatılan takibe, asıl alacağa, işlemiş faize ve faiz oranları ile tüm ferilerine haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının ilgili icra takibindeki itirazının kısmen iptali ile ilgili takibin asıl alacak tutarı olan 22.958,93-TL üzerinden devamını ve bu alacağa takip tarihi olan 14/11/2018 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi üzerinden faiz yürütülmesini, takipte asıl alacak olarak belirtilmiş ve üzerinde itirazın iptalinin talep edildiği miktar olan 22.958,93-TL'nin % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının itirazında haksız olan davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davacı her ne kadar taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinden kaynaklı alacağı olduğunu iddia etmiş ise de işbu iddianın gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını, anılan icra takibi ve akabinde ikame edilen itirazın iptali davası haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkilinin davacı ile aralarındaki iş ilişkilerinden doğan tüm ödemelerini gerçekleştirdiğini, davacı, taraf ile aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak belirlenen birim fiyatlarının çok üzerinde tanzim ettiği faturalının ödenmesini talep ettiğini, müvekkili şirkete, davacı tarafından '.....' cins adı altında gönderilen, 26.09.2018 tarih, ... seri nolu, 15.670,40-TL bedelli '.....' fatura ile; 27.09.2018 tarih ve ..... seri nolu, 18.710,08-TL bedelli '....' faturalar kabule şayan olmadığını, işbu faturalarda belirtilen ve taraflar arasında anlaşılan fiyat dışında kalan kısımlara müvekkil şirketçe süresi içerisinde itiraz edildiğini, işbu doğrultuda taraflar arasında evvelce alımlarda olduğu gibi kararlaştırılan fiyatlar uyarınca, müvekkil şirket tarafından düzenlen 27.09.2018 tarih ..... seri nolu 12.675,68-TL ve 26.09.2018 tarih .... seri nolu 10.283,70-TL fiyat farkı faturaları yukarıda değindiğim...