Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekil aracılığıyla verdiği asıl davaya ilişkin 26/10/2007 harçlandırma tarihli dilekçesi ile davacı şirket olarak davalı kooperatif ile aralarında inşaat sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme gereğ....Mevkii ... adada kayıtlı taşınmaz üzerindeki 6-14-16-17 bloklarda 286 adet .... ada ....blokta 64 adet, .... ada 1.blokta 94 adet olmak üzere toplam 444 konutun yükleniciliğini üstlendiği, asıl sözleşmenin değişen maddelerinin tekrar düzenlenmesi ile yeniden yapılan değişiklik sözleşmesi olan düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat yapım ve gayrimenkul devir sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin 4.maddesinde öngörülen şekilde davalının ödemelerini yapmadığı, ancak davacı olarak büyük fedakarlıklarla işe devam ettikleri, edimlerini ifa ettikleri, inşaat maliyetinin üye ödentilerinden...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1005 Esas KARAR NO : 2019/710
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/10/2007 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekil aracılığıyla verdiği asıl davaya ilişkin 26/10/2007 harçlandırma tarihli dilekçesi ile davacı şirket olarak davalı kooperatif ile aralarında inşaat sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme gereğ....Mevkii ... adada kayıtlı taşınmaz üzerindeki 6-14-16-17 bloklarda 286 adet .... ada ....blokta 64 adet, .... ada 1.blokta 94 adet olmak üzere toplam 444 konutun yükleniciliğini üstlendiği, asıl sözleşmenin değişen maddelerinin tekrar düzenlenmesi ile yeniden yapılan değişiklik sözleşmesi olan düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat yapım ve gayrimenkul devir sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin 4.maddesinde öngörülen şekilde davalının ödemelerini yapmadığı, ancak davacı olarak büyük fedakarlıklarla işe devam ettikleri, edimlerini ifa ettikleri, inşaat maliyetinin üye ödentilerinden karşılanması sebebiyle boş
üyeliklerin yerleri dolana kadar giderlerin davacının kendi bütçesinden karşılandığı ve işin gecikmesinin bu şekilde önlenmeye çalışıldığı, 1999 yılında ülkede yaşanan felaket zamanında dahi devam ettikleri ancak deprem akabinde davalı ödemelerinin tamamen durduğu, yapım sözleşmesinin birinci ve ikinci kısım olarak ayrı ayrı düzenlendiği, yapım ve ödemelerin, teslim zamanlarının, tapu devirlerinin burada açıkça düzenlendiği ve 31 Mayıs 1999 yılından eski birim ile 2.115.509.615.597-TL, 31/05/2000 yılından 517.018.970.781-TL olmak üzere toplam 2.632.528.586.376-TL hakedişi tahakkuk ettiği, karşı tarafça imzalanıp onaylandığı halde ödemesinin yapılmadığı, inşaat seviyesinin aynı zamanda teknik heyet ile ve mahkeme marifetiyle tespitinin yapıldığı belirtilerek davacının hakedişleri alamamış olması ve aradan geçen zaman sebebiyle büyük zararların doğduğu ve maddi olarak yıkıma uğradığı gerekçesiyle neticeten ... adadaki taşınmazlar üzerinde yer alan 4 adet blok ve ... ada 3.blok ile .... ada 1.bloğun kayıtlarına tedbir konularak temerrüdden itibaren en yüksek banka faizi ile fiili ödeme ve tahsil anında alınan ve kullanılan malzemelerin bir önceki bedeline ilave edilerek hesaplanacak farkın da eklenmesi suretiyle davalıdan tahsili, sözleşme gereği tekabül edecek dairelerin adına tescili talep ve dava olunmuştur. Yargılama devam ederken uzun süre bir diğer mahkemede yargılaması devam eden aynı davacının bu kez yer sahibi ....Kooperatifi aleyhine aynı iddialardan bahisle aynı bedelle aynı talepler ile dava açtığı ve sebepsiz zenginleşme bedeli olan 10.000,00-TL'nin bu davalıdan tahsilini istediği, davalıyı işin ve arsanın asıl maliki olarak hasım gösterdiği davanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Birleşen dava dosyasında davalı ...Kooperatifi vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davacının kendi kooperatiflerinin orta...