Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin 09/12/2013 Tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait http://www...web sayfasında .... şeklinde bir reklam metni bulunmaktadır. Bu reklam metnini okuyunca tüketici ayda 1.000 TL enerji bedeli öderken bu makinayı kullanınca %71 tasarrufla 290 TL ödeyeceğini düşünmektedir. Halbuki böyle bir enerji tasarrufu mümkün değildir. Enerji tasarrufunun son derece önem kazandığı günümüz dünyasında, soğutma-klima firmaları %3-4 enerji verimliliği için milyonlarca USD arge çalışması yaparken .... ifadesi tüketiciyi yanıltma ve oluşan haksız rekabetten menfaat elde etme çabasıdır. Bu sebeple bu reklamın web sitesinden kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili 06.01.2014 tarihli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla gönderdiği cevap...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2019/235
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/02/2013 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin 09/12/2013 Tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait http://www...web sayfasında .... şeklinde bir reklam metni bulunmaktadır. Bu reklam metnini okuyunca tüketici ayda 1.000 TL enerji bedeli öderken bu makinayı kullanınca %71 tasarrufla 290 TL ödeyeceğini düşünmektedir. Halbuki böyle bir enerji tasarrufu mümkün değildir. Enerji tasarrufunun son derece önem kazandığı günümüz dünyasında, soğutma-klima firmaları %3-4 enerji verimliliği için milyonlarca USD arge çalışması yaparken .... ifadesi tüketiciyi yanıltma ve oluşan haksız rekabetten menfaat elde etme çabasıdır. Bu sebeple bu reklamın web sitesinden kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili 06.01.2014 tarihli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla gönderdiği cevap dilekçesinde özetle; web sayfasında yer alan .... şeklindeki reklamın doğruluğu ... Kalite Denetim Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan raporla sabit olduğu, dava sonucunda verilen karar ....ün de menfaatine etki edeceğinden, işbu davanın Hukuk Mahkemeleri Kanununun 61. Maddesi uyarınca ....e ihbar edilmesini talep ettiği, Müvekkil şirketin içerisinde yer aldığı.....grubuna dahil olan dava dışı.....Soğutma Makinaları San. Ve Tic. Ltd. Şti, ....e başvuruda bulunarak .... modeli olarak adlandırılan soğuk oda kontrol cihazının enerji verimlilik testinin yapılması için başvuruda bulunulduğu, 30.11.2012-21.12.2012 tarih aralığında aynı en, boy ve yükseklik değerine sahip soğuk odalarda aynı tip soğutma makinaları (aynı marka ve model kompresör, evaporatör, kondenser) kullanılarak aynı atmosfer şartlarında, aynı miktarda ürün ile aynı hedef oda sıcaklığında (set değerinde) iki farklı soğuk oda sıcaklık kontrolörleri (dijital termostat) ile soğutma makinalarının tükettiği elektrik enerjisi ve defrost süreci sonrası meydana gelen drenaj sürecinde dışarı atılan su miktarı ölçülmüştür. Test boyunca kullanılan oda sıcaklık kontrolör markaları ..... ve .... model soğuk oda kontrol cihazları olduğu, Gözetim süresi sonu itibariyle 1. Aşama ve 2. Aşamada .... ve standart tip....soğuk oda kontrolörü ile elektrik tüketimleri karşılaştırıldığında ; ....in bu süre zarfında yapmış olduğu ortalama elektrik enerjisi tasarrufunun %71.14 olduğu sonucuna varıldığı, rapor düzenleyen firma 21 sayfadan oluşan işbu raporunun sonucunda da, .... firmasının geliştirdiği .... modeli ile adlandırılan soğuk oda kontrol cihazının test için kararlaştırılan muadiline göre enerji tasarrufu sağladığı ölçümlere bakılarak görülmüştür. şeklinde tespitte bulunmuştur. Bu rapordan da görülmektedir ki www...web sitesinde yer alan .... şeklinde reklam metni hiçbir surette yanıltıcı olmadığı gibi haksız menfaat elde etme çabası olmadığı b...