DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2018 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Sakarya ....İcra Müdrülüğünün .... esas sayılı dosyası ile tarafına icra takibi yapıldığını, borca itiraz ettiğini fakat zaman aşımından dolayı red edildiğini, konu olan borcun kendisine ait olmadığını, icra konusu çekteki imzaların kendisine ait olmadığını, borçlu olup olmadığının tespitine ve bu nedenle Sakarya .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile takibe konulan çekin iptaline, masrafların karşı tarafa tahmiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde davalının adresi bulunmadığından 07/08/2018 tarihli tensip tutanağının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/753 Esas KARAR NO : 2018/934
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2018 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Sakarya ....İcra Müdrülüğünün .... esas sayılı dosyası ile tarafına icra takibi yapıldığını, borca itiraz ettiğini fakat zaman aşımından dolayı red edildiğini, konu olan borcun kendisine ait olmadığını, icra konusu çekteki imzaların kendisine ait olmadığını, borçlu olup olmadığının tespitine ve bu nedenle Sakarya .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile takibe konulan çekin iptaline, masrafların karşı tarafa tahmiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde davalının adresi bulunmadığından 07/08/2018 tarihli tensip tutanağının 10.maddesi gereğince HMK 119/2 maddesi gereği eksikliğin davacı tarafından tensip tutanağının tebliğinden itibaren 1 hafta kesin süre içerisinde tamamlanması, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına karar verildiği, davacıya tensip tutanağının 14/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreyi rağmen davacının davalının adresini bildirmediği, HMK 119/1-b ve HMK 119/2 maddeleri gereği verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davalı aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasınnı USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/10/2018 Katip ... Hakim ...