Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tabela tasarımı, iç ve dış mekan kaplama ve tasarım baskı işlerinde faaliyet gösterdiğini, baskı faaliyetleri için kullanmakta olduğu makinelerin davalı şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalı bulan makinenin .... tarihinde baskı yaparken hasar gördüğünü, hasarın tespiti için teknik servise başvurulduğunu, teknik servis tarafından üç adet parçanın değişimi için KDV dahil .... ödenmesinin gerektiğinin belirtildiği, bu hasarla ilgili olarak davalı ... şirketinin 22/12/2015 tarihinde ihbarda bulunulduğunu, ve ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı şirketin hasar tazminatı ödemeyi reddetmesi sebebiyle söz konusu makinelerde oluşan hasarın davacı şirketçe karşılandığı, hasarın giderilmesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1072 KARAR NO : 2018/416
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tabela tasarımı, iç ve dış mekan kaplama ve tasarım baskı işlerinde faaliyet gösterdiğini, baskı faaliyetleri için kullanmakta olduğu makinelerin davalı şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalı bulan makinenin .... tarihinde baskı yaparken hasar gördüğünü, hasarın tespiti için teknik servise başvurulduğunu, teknik servis tarafından üç adet parçanın değişimi için KDV dahil .... ödenmesinin gerektiğinin belirtildiği, bu hasarla ilgili olarak davalı ... şirketinin 22/12/2015 tarihinde ihbarda bulunulduğunu, ve ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı şirketin hasar tazminatı ödemeyi reddetmesi sebebiyle söz konusu makinelerde oluşan hasarın davacı şirketçe karşılandığı, hasarın giderilmesi için dava dışı .... Limited şirketi ile anlaşıldığını ve 38.996,64 TL tutarında fatura kesildiğini belirterek iş bu ödenen hasarın davalı ... şirketinden ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacıya ait iş yerinin davalı şirket nezdinde .... nolu .....i ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında iş yerinde bulunan makinelerin klimasının koruma altına alındığını, eksper raporunda makine üzerine yapılan incelemede üretim yılının .... olarak tespit edildiği oysaki ....yılında üretimi olan bir makinenin listede yer almadığını, bu nedenle öncelikle demirbaş kayıtları da incelenerek ... yılı üretimi olan iş bu baskı makinesinden kaç adet bulunduğu ve ... yılı üretimi bir baskı makinesinin bulunup bulunmadığının dolayısıyla poliçe ile teminat altına alınıp alınmadığının araştırılması gerektiğinin, dava konusu talebin poliçe teminat kapsamı dışında olduğuna dair tüm savunmalar saklı kalmak kaydıyla talep edilen tazminat talebini kabul etmediklerini beyan etmişlerdir. Sigorta ve makine mühendisince düzenlenen bilirkişi heyet raporu dosyamız arasına alınmıştır. Taraf vekillerince sunulan .... sigorta başlangıç tarihli yangın, ticari esnek paket sigorta poliçesi ile ... düzenleme tarihli irsaliye faturası dosyamız arasına alınmıştır. Dava, davalının sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu iddia olunan makinenin hasar görmesi sonucunda ortaya çıkan 38.996,64 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; ... sigorta tarafından düzenlenen ..... nolu olduğu, başlangıç tarihi 28/12/2014 ve bitiş tarihi 28/12/2015 tarihi olduğu, davaya konu ..... modelli baskı makinesinin iş bu sigorta dönemlerinde yani 22/12/2015 tarihinde baskı yaparken hasarlandığının iddia olunduğu, hasar gören makineye ait dosyada mevcut irsaliyeli faturanın incelenmes...