DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Gerekçe Yazım Tarihi :28.06.2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı/Alacaklı vekilinin 23.11.2017 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle;...Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalıya 09.01.2015 ve 16.01.2015 tarihli faturalar nedeniyle 16.756,00 TL ödenmesi gerekirken, zuhulen 20.256,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan 3.500,00 TL lık fazla ödemenin iadesi için davalıyla yapılan yazışmalar akabinde mutabık kalınmasına rağmen, ödeme yapılmaması üzerine davalı/borçluya Bakırköy ... Noterliğinin 17.10.2016 tarih ve ... sayılı ödeme ihtarnamesi keşide edildiği, Davalı/borçlunun ödemekten kaçınması üzerine aleyhine, 16.01.2015 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1045 Esas KARAR NO : 2018/690
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Gerekçe Yazım Tarihi :28.06.2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı/Alacaklı vekilinin 23.11.2017 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle;...Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalıya 09.01.2015 ve 16.01.2015 tarihli faturalar nedeniyle 16.756,00 TL ödenmesi gerekirken, zuhulen 20.256,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan 3.500,00 TL lık fazla ödemenin iadesi için davalıyla yapılan yazışmalar akabinde mutabık kalınmasına rağmen, ödeme yapılmaması üzerine davalı/borçluya Bakırköy ... Noterliğinin 17.10.2016 tarih ve ... sayılı ödeme ihtarnamesi keşide edildiği, Davalı/borçlunun ödemekten kaçınması üzerine aleyhine, 16.01.2015 tarihli ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Kücükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas saydı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya 14.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından borca ve faize; hiçbir gerekçe gösterilmeksizin soyut ve tamamen kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durmasına, müvekkili alacağını tahsilinin gecikmesine sebep olduğu, taraf ticari hesapları, alınan mal ve karşılığında yapılan ödemelerin mukayeseli incelenmesinde davalı/borçlunun fazla tahsilat yaptığı ancak fazla tahsilatı müvekkili talebine rağmen iade etmediği açıkça ortaya çıkacağı, Sonuç İtibariyle: Yukarıda açıklanan nedenlere dayanarak davalı-borçlunun icra takibine, ödeme ermine, faiz ve ferilerine yaptığı tüm itirazlarının iptaline, %20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödetilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi,... Talebinde bulunmuştur. Savunma ve Cevap: Davalı ... ... A.Ş.nm dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Alacaklı olduğunu iddia eden tarafa hiçbir borcunun bulunmadığı bu nedenle borca, şirket merkezinin Küçükçekmece olması nedeniyle yetkiye ve tüm ferilerine itiraz ettiği, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği ve T.C. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmuş olduğu görülmüştür. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava İİK 67.madde kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir. Takibe konu İcra dosyası , banka dekontu, söz konusu Faturalar ve Ticari defter kayıtları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılması sonucunda, Alacaklı/Davacı şirket vekili vasıtası ile 11.01.2017 tarihinde borçlu aleyhine T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 3.500,00 TL fatura,729,97 TL işlemiş faiz olmak üz...