Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/374 · K. 2019/394
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/374 K. 2019/394

E. 2019/374K. 2019/3948 Temmuz 2019
sıra cetvelibilirkişi raporubilirkişi incelemesiistinaf yolumalvarlığının tespitiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul 8. ATM'nin 2014/573 Esas 2015/347 Karar sayılı dosyasından 30.04.2015 tarihinde iflası açılan ... Ltd. Şti.'nin tasfiyesinin iflas müdürlüğünce İİK 219. maddesi gereğince basit tasfiye'ye karar verilerek işlemlerin iflas müdürlüğünce yürütülerek neticelendirildiği, iflas kararının kesinleşmiş olduğu, İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, İİK.nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 19.06.2019 tarihli tensip kararı uyarınca uzman bilirkişiden rapor...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/374 KARAR NO : 2019/394

DAVA : İflasın Kapatılması DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul 8. ATM'nin 2014/573 Esas 2015/347 Karar sayılı dosyasından 30.04.2015 tarihinde iflası açılan ... Ltd. Şti.'nin tasfiyesinin iflas müdürlüğünce İİK 219. maddesi gereğince basit tasfiye'ye karar verilerek işlemlerin iflas müdürlüğünce yürütülerek neticelendirildiği, iflas kararının kesinleşmiş olduğu, İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, İİK.nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 19.06.2019 tarihli tensip kararı uyarınca uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; ... Ltd. Şti.'nin aleyhinde ... 8. ATM'nin 2014/573 Esas 2015/347 Karar sayılı dosyasından 30.04.2015 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu, iflasın açılmış olduğu hususunun gerekli yerlere bildirildiği (..., ...na, ... , ..., ..., ..., ..., ... vs), iflasın açılmış olduğunun ... Gazetesinin ... tarihli nüshasında ilan edildiği, ... Ticaret Sicili Memurluğunun 29.05.2015 tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, müflisin sicil dosyasına iflas şerhinin düşüldüğü, İİK m.184 uygulanması bakımından müflise ait malvarlığının tespiti ve muhafazası yönünden resmi makamlara yazıların yazıldığı, müflise ait kayıtlı hesaplar üzerine iflas şerhi konulmasının sağlandığı, müflisin sorgusunun yapılabilmesi için gerekli girişimlere müracaat edildiği, müflis sorgu zaptının ... tarihinde yapıldığı, müflisin tespit edilen malvarlığının değerine göre basit tasfiye usulünün cereyan ettiği, basit tasfiyede alacaklıları davet ilanının ... tarihli ... Gazetesinde, aynı ilanın Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli nüshasında yayımlandığı, hileli iflas bakımından değerlendirmeye ilişkin olarak bilirkişi incelemesi kararı alındığı, ... tarihli bilirkişi raporunda hileli iflas durumunun varlığının tespit edilmediği, alacaklarını yasal süre içerisinde bildirmiş olanların alacaklarının sırasını, mahiyetini gösteren sıra cetvelinin tanzim edildiği, hazırlanan sıra cetvelinin ... tarihli ... Gazetede ilan edildiği, sıra cetveline ve ek sıra cetveline muhalefetin söz konusu olmadığı, gerekli satış işlemlerinin takip hukuku kurallarına uygun olarak gerçekleştirildiği, bu bağlamda açık artırma ilanlarının yapılmış olduğu tespit edilmiştir. Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklene...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 · K. 2019/335

19 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2019/552

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 · K. 2019/809

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2019/249

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/392 · K. 2019/1067

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/357 · K. 2019/1043

14 Kasım 2019