Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından 18.10.2007 tarihinde iflası açılan İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı Müflis ...Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, iflas masasının ...nün ...sayılı dosyasından kurulduğu, iflas kararının İİK'nun 166/2 maddesi gereğince ilan edildiği, iflas müdürlüğünce masa mal varlığının tespit ve muhafazasının sağlandığı, müflis şirket yetkililerinin İİK Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince sorgulaması yapıldığı, müflis şirket yetkililerince şirket ticari defterlerinin iflas müdürlüğüne ibraz edildiği, yapılan bilirkişi incelemesinde taksiratlı iflas halinin mevcut olduğunun tespit edildiği, müflis şirket...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2019/809
DAVA : İflasın Kapatılması DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından 18.10.2007 tarihinde iflası açılan İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı Müflis ...Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, iflas masasının ...nün ...sayılı dosyasından kurulduğu, iflas kararının İİK'nun 166/2 maddesi gereğince ilan edildiği, iflas müdürlüğünce masa mal varlığının tespit ve muhafazasının sağlandığı, müflis şirket yetkililerinin İİK Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince sorgulaması yapıldığı, müflis şirket yetkililerince şirket ticari defterlerinin iflas müdürlüğüne ibraz edildiği, yapılan bilirkişi incelemesinde taksiratlı iflas halinin mevcut olduğunun tespit edildiği, müflis şirket yetkilisinin itirazı üzerine İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas... Karar sayılı dosyasından yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, yeniden yapılan bilirkişi incelemesinde taksiratlı iflas halinin mevcut olduğuna karar verildiği, iflas müdürlüğünce tasfiyenin adi usulde yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilanların yapıldığı, 1. alacaklılar toplantısı ve iflas idare memurlarının seçimi toplantısının 05.02.2008 tarihinde yapıldığı, toplantıda teklif edilen adaylar arasında Av. ..., Av. ..., Av. ...'in seçildiği, sonrasında Av....'in vefat ettiği, yerine seçilen yedeklerin görevi kabul etmedikleri, masada Av. ...yerine aday kalmadığı ve tasfiye işleminin sonuna gelindiğinden iki iflas idare memuru ile iflas tasfiyesinin tamamlandığı, masadan yapılan sıra cetveline göre, masaya alacak kaydı yapan alacaklıların alacakları hakkında karar verilerek 26.09.2008 tarihinde ilan edilerek usulüne göre yayınlandığı, sonrasında geç alacak kayıt talebinde bulunan alacaklıların da alacakları tetkik edilerek gerekli kararların verildiği ve iki kez ek sıra cetveli yapılarak yayınlandığı, 16.02.2011 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısında nisap sağlanamadığından İİK 239 maddesi gereğince tasfiyenin iflas idaresince yürütülmesine karar verildiği, Müflis şirkete ait demirbaşların kıymet taktirlerinin bilirkişi marifetiyle yapıldığı, makinaların satışı cihetine gidildiği, ancak satışı mümkün olmadığından iflas idaresince taksitle satış yetkisi alınması için fevkalade alacaklılar toplantısı yapıldığı, toplantıda alınan yetkiye istinaden demirbaşların...-...'e KDV hariç 103.000 TL bedel ile taksitle satıldığı, taksitlerin ödenmeyen kısmının cebri icra ile tahsil edildiği, bilirkişi marifeti ile yapılan dağıtımda görülen eksikliğin iflas idaresi kararı ile giderildiği, masa mevcudu arasında görülen müflis şirkete ait şekil ibareli tescilli markanın tescil süresi geçmiş olduğundan değersiz hale ...