Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/313 · K. 2018/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/313 K. 2018/120

E. 2014/313K. 2018/12022 Şubat 2018
tazminatbilirkişi raporuiadeitirazın iptaliicra takibiyevmiye defteriiptal davasıbilirkişi incelemesiödeme emridelil tespitivergi mükellefiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık duruşması sonrasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili sunduğu dilekçesinde; davalı ile 14/10/2009 - 14/10/2010 tarihlerini kapsar ... nolu Yangın Ticari Sigorta Poliçesi yapıldığını, sigortadaki riziko adresinin...'daki adresinde 24/01/2010 tarihinde bütün ...nın yok olacağı şekilde yangın çıktığını, yangının çıkış sebebinin ... Belediyesi İtfaiye Müdürlüğünün... kayıt numarasıyla düzenlendiği, yine yangın mahali için yetkili olan jandarma tarafından depo bekçisi...'nun tanıklığıyla ayrıca tutanak tutulduğu ve yine kendilerince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasına tespit yaptırdıklarını, yapılan bu tespitte uğranılan zararın bilirkişi raporu ile 621.694,22 TL olarak tespit edildiği, bu tespit üzerine davalı tarafa ödeme için başvurulduğunu ancak, davalının haksız olarak ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/313 Esas KARAR NO : 2018/120 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2010 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık duruşması sonrasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili sunduğu dilekçesinde; davalı ile 14/10/2009 - 14/10/2010 tarihlerini kapsar ... nolu Yangın Ticari Sigorta Poliçesi yapıldığını, sigortadaki riziko adresinin...'daki adresinde 24/01/2010 tarihinde bütün ...nın yok olacağı şekilde yangın çıktığını, yangının çıkış sebebinin ... Belediyesi İtfaiye Müdürlüğünün... kayıt numarasıyla düzenlendiği, yine yangın mahali için yetkili olan jandarma tarafından depo bekçisi...'nun tanıklığıyla ayrıca tutanak tutulduğu ve yine kendilerince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasına tespit yaptırdıklarını, yapılan bu tespitte uğranılan zararın bilirkişi raporu ile 621.694,22 TL olarak tespit edildiği, bu tespit üzerine davalı tarafa ödeme için başvurulduğunu ancak, davalının haksız olarak ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Şişli ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takip açıldığını, ödeme emri üzerine davalının takibe haksız olarak itiraz etmiş olması nedeniyle takibin durduğunu, çıkan yangının müvekkilinin kastı olmadan ve yine ...Sulh Ceza Mahkemesinde yargılaması yapılan şirket yetkilisi ...'a ilişkin ... E sayılı dosyasında verilen beraat kararı ile sabit olduğu üzere taksirle de herhangi bir yangına sebep eylemlerinin olmadığını tespit edilmiş olmasına rağmen davalının ödemede bulunmayıp yapmış olduğu takibe itirazında da haksız olduğu cihetiyle itirazın iptaline ve %40'tan az olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabı: Davalı sunduğu cevap dilekçesinde; davaya konu sigortalı yerdeki yangının kasten çıkarıldığı, zira Çorlu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda "Yangın hadisesinin elektrik kontağından kaynaklanmadığı, yangın mahallinde birden çok yangın başlangıç noktasının bulunduğunu, meydana gelen yangının elektrik kaynaklı ısı enerjisi sonucu oluşmadığı, 4 ayrı noktadan başlamış olduğu, olay mahallinde tiner tenekelerine rastlandığı ve yangın mahallinin hızlandırıcı kullanılarak yakıldığı" şeklindeki tespitler dikkate alındığında yangının kasıtlı çıkarıldığı, yangının birden fazla çıkış noktasının bulunduğunu, hem davacı tarafça yapılan tespitte hemde kendilerince alınan eksper raporunda da dile getirildiği, TTK 1304/2.maddesi uyarınca da meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu, hasar bedeline ilişkin bilirkişi tespitinin davacının usulüne uygun tutulmayan tasdiksiz defter kayıtlarına dayalı olduğunu, kendilerince yaptırılan tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda kullanılmamış rulo kağıtların çok az miktarda olduğu, kağıtların külünün beyaz renkte olduğu, diğer küllerin ise siyah renkte olduğu ve bu küllerin kullanılmış kağıt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1266

XI- İstemlerin birleşmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1304

a) İlkeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1401 · K. 2018/247

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/351 · K. 2018/133

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/351 · K. 2018/144

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1022 · K. 2018/579

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1219 · K. 2018/60

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1081 · K. 2018/109

7 Şubat 2018