Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının kiracı olarak bulunduğu İkitelli Organize Sanayi bölgesi Atatürk Bulvarı ... Merkezi ...Bodrum kat No:...Küçükçekmece-İstanbul adresindeki Antrepoda bulunan 3.kişilere ait tekstil emtiaları ve klimalar ile kendisine ait bazı malların 13 Ekim 2007 tarihinde yağan yağmurlar neticesinde işyerinin dışından binaya giren sular nedeniyle hasara uğradığını, söz konusu hasarın meydana geldiği işyeri ile ilgili olarak davalı ... şirketine .... nolu Sınai-Ticari Yangın Sigorta Poliçesi düzenlettiğini, bu poliçe ile antrepoda bulunan emtialar ... Sigorta A.Ş.ye sigortalanmış olduğunu, 13 Ekim 2007 tarihinde yağan yağmurlar nedeniyle oluşan su basması sonucu oluşan zararın karşılanması için derhal davalıya ve acentesine müracaat edilmesine rağmen ,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/463 Esas KARAR NO : 2019/828
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/07/2011 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının kiracı olarak bulunduğu İkitelli Organize Sanayi bölgesi Atatürk Bulvarı ... Merkezi ...Bodrum kat No:...Küçükçekmece-İstanbul adresindeki Antrepoda bulunan 3.kişilere ait tekstil emtiaları ve klimalar ile kendisine ait bazı malların 13 Ekim 2007 tarihinde yağan yağmurlar neticesinde işyerinin dışından binaya giren sular nedeniyle hasara uğradığını, söz konusu hasarın meydana geldiği işyeri ile ilgili olarak davalı ... şirketine .... nolu Sınai-Ticari Yangın Sigorta Poliçesi düzenlettiğini, bu poliçe ile antrepoda bulunan emtialar ... Sigorta A.Ş.ye sigortalanmış olduğunu, 13 Ekim 2007 tarihinde yağan yağmurlar nedeniyle oluşan su basması sonucu oluşan zararın karşılanması için derhal davalıya ve acentesine müracaat edilmesine rağmen , davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, şifahen alınan bilgiye göre davalının hasarı red sebebinin, poliçenin iptal edilmiş olmasından kaynaklandığı bildirilmiş olduğunu ancak davalının kendilerine bu yönde yazılı bir beyanda dahi bulunmadığını, poliçelerinin iptali gibi bir durum söz konusu olmadığını, bilgi ve onayları olmadan poliçenin nasıl ve neden iptal edildiğinin anlaşılamadığını, davalının kendilerini sebepsiz ve haksız yere mağdur ettiğini, sigorta poliçesi bir akit olup, edimlerini yerine getiren tarafın rızası alınmadan tek taraflı olarak poliçenin iptali mümkün olmadığını, aynı işyerinde, aynı poliçe ile ilgili olarak daha önce meydana gelen bir başka aynı hasar nedeniyle (08.09.2007 tarihli yağışlar nedeniyle su basması) davalı tarafından kendilerine tazminat ödemesi yapıldığını, zarar ile ilgili olarak Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş nolu dosyası ile davalıya karşı bir tespit yaptırılmış ye bu tespit sonucu oluşan zararın belirlendiğini, rapora göre zararın talep ettikleri rakamlardan daha yüksek olduğunu, bu nedenle açılan davanın şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile açıldığını, zararın ve mağduriyeti çok büyük olduğunu, zaten zararın ne kadar olduğu da tespit raporları ile belirlendiğini, bu nedenle yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu, poliçedeki muafiyette düşülmek suretiyle teyit ve tespit edilecek zararları için, dava müddeabihi ileride ıslah edileceğini, açıklanan sebeplerle ve fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 1.000,00 GBP, 1,000.00 USD, 1,000.00 EURO ve 5,000.00 TLnın, davalı poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere, zarar tarihi olan 13.10.2007 tarihinden itibaren isleyecek faizleri( TL için TCMBnm kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi , yabancı para talepleri bakımından ise bankaların ilgili para birimleri için bir yıllık döviz mevduatlarına uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden...