Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 21/02/2016 tarihinde davalılardan ....'nun maliki olduğu sürücüsü ise ....'nun sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile....İlçesi ...Mevkiinde yaya kaldırımına çıktığı esnada müvekkili ....'e çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin şikayeti üzerine Bakırköy.... Asliye Ceza Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, sürücü ....'nun ehliyetsiz olduğunu, bu yaralanma nedeniyle müvekkilinin tedavi gördüğünü, ....plakalı aracın malikinin ruhsat fotokopisinden de anlaşılacağı üzere .... olduğunu, işleten sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğunu, diğer davalı ....Sigorta A.Ş. ise kazaya karışan .... poliçe numarası ile sigortalayan şirket olup...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/519 Esas KARAR NO : 2019/449
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 21/02/2016 tarihinde davalılardan ....'nun maliki olduğu sürücüsü ise ....'nun sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile....İlçesi ...Mevkiinde yaya kaldırımına çıktığı esnada müvekkili ....'e çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin şikayeti üzerine Bakırköy.... Asliye Ceza Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, sürücü ....'nun ehliyetsiz olduğunu, bu yaralanma nedeniyle müvekkilinin tedavi gördüğünü, ....plakalı aracın malikinin ruhsat fotokopisinden de anlaşılacağı üzere .... olduğunu, işleten sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğunu, diğer davalı ....Sigorta A.Ş. ise kazaya karışan .... poliçe numarası ile sigortalayan şirket olup sorumluluğu çerçevesinde maddi tazminat açısından sigorta şirketine husumet yöneltilmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olayda haklılık durumları dikkate alınarak davaların uzun sürmesi ve ileride verilecek tazminat kararının semeresiz kalmaması ve müvekkilinin mağdur olmaması için teminatsız olarak kazaya karışan ....plakalı vasıtanın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için şahsi veya ayni bir hak tesisini önlemek babında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde 21/02/2016 tarihli trafik kazasında yaralanan davacı için kazanın oluşmasında kusurlu olan davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2000 TL Tedavi Gideri, 900 TL maluliyet, 100 TL ömür boyu bakım-bakıcı gideri, 3.000 TL maddi tazminatın ....Sigorta A.Ş. Yönünden avans faizi, diğer davalılardan yasal faiziyle olmak üzere masra ve vekalet ücreti ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 50.000 TL manevi tazminatın davalılar .... ve ....'dan yasal faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; olayın davacının iddia ettiği gibi olmadığını, davacının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra davacıyla ilgilendiğini, bu konuda da iyi niyetli olduğunu, davacının yalan yanlış iddialarla dava açmış olması davacının kötü niyetinin devam ettiğini açıkça ortaya koyduğunu, davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; olayın davacının iddia ettiği gibi olmadığını, davacının yalan yanlış iddialarla dava açmış olması davacının kötü niyetinin devam ettiğini açıkça ortaya koyduğunu, davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... Sigor...