DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ...A.Ş. arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle 8.166,59.-TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, dava dışı şirket tarafından müvekkil firmaya keşide edilen, ...bank ... Şubesine ait, ...Çek Numaralı, Keşidecisi ... A.Ş. olan 24/04/2018 keşide tarihli 8.166,59.-TL tutarında çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen öncelikle bu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/962 Esas KARAR NO: 2019/585
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ...A.Ş. arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle 8.166,59.-TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, dava dışı şirket tarafından müvekkil firmaya keşide edilen, ...bank ... Şubesine ait, ...Çek Numaralı, Keşidecisi ... A.Ş. olan 24/04/2018 keşide tarihli 8.166,59.-TL tutarında çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen öncelikle bu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 09/11/2018 , ikinci ilanın 19/11/2019 ve üçüncü ilanın 27/11/2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile, ...bank T.A.Ş ...Şubesi'ne ait ...çek numaralı, ... hesap numarasına ait 24.04.2018 keşide tarihli, keşidecisi ...A.Ş olan, 8.166,59 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile geri kalan 8,50 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... Hakim ...