DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müşterisi Muharrem Kaya tarafından vermiş olduğu hizmet karşılığında kendisine ödeme aracı olarak ...Bankası A.Ş. ...Şubesi, TR... nolu hesabına bağlı 1000309 nolu tacir olmayan 05.02.2019 ödeme tarihli ve 12.000-TL bedelli hamiline çek keşide edilerek 15.10.2018 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili tarafından kendisine teslim edilen çekin kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkiline tevdi ve teslim edilen çek hamiline çek olduğundan kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve keşideciden tahsil edilmesi imkanı bulunduğundan çek hakkından ödemeden men kararı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1128 Esas KARAR NO : 2019/532 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müşterisi Muharrem Kaya tarafından vermiş olduğu hizmet karşılığında kendisine ödeme aracı olarak ...Bankası A.Ş. ...Şubesi, TR... nolu hesabına bağlı 1000309 nolu tacir olmayan 05.02.2019 ödeme tarihli ve 12.000-TL bedelli hamiline çek keşide edilerek 15.10.2018 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili tarafından kendisine teslim edilen çekin kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkiline tevdi ve teslim edilen çek hamiline çek olduğundan kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve keşideciden tahsil edilmesi imkanı bulunduğundan çek hakkından ödemeden men kararı verilmesini, akabinde de kayıp sebebi ile zayi/iptal kararı verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Davacı vekili 27/05/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini beyanla feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesi ile feragat yetkilerinin bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, artan harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı