DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; ........ aldığım çek koçanında bulunan 30.05.2018 tarihli ..... seri numaralı, 16.500.-TL bedelli ve ....... adına düzenlendiğini, çek yaprağını kaybettiğini, sahte ciro ile müracaat edilerek çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşanmasından endişe ettiğini, çeki iş tamamlanmadığından teslim edilmediğini, çekin ödemesinin durdurulması için İstanbul Anadolu ...... Ticaret Mahkemesinin 2018/3801 Diş sayılı dosyası ile talepte bulunulduğunu ancak esas ile dava açılması gerektiğinin belirtildijğini, bu nedenle çekin iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/636 Esas KARAR NO : 2018/561
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; ........ aldığım çek koçanında bulunan 30.05.2018 tarihli ..... seri numaralı, 16.500.-TL bedelli ve ....... adına düzenlendiğini, çek yaprağını kaybettiğini, sahte ciro ile müracaat edilerek çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşanmasından endişe ettiğini, çeki iş tamamlanmadığından teslim edilmediğini, çekin ödemesinin durdurulması için İstanbul Anadolu ...... Ticaret Mahkemesinin 2018/3801 Diş sayılı dosyası ile talepte bulunulduğunu ancak esas ile dava açılması gerektiğinin belirtildijğini, bu nedenle çekin iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesinde, çek hesabının kendisine ait çekin zayi olduğunu belirtmiştir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır.Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. HMK.114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir.Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Hesap sahibi - keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Dava şartı gerçekleşmediğinden davanın HMK.114/h ve 115/2. mmaddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Peşin harç karar harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama gideri olmadığından bu...