DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--- Grup firmasının yetkilisi olup ticaretle uğraştığını, ticareti gereği de sürekli çek alışverişleri olduğunu, sürekli olarak çek ödemeleri ya da çek tahsilatları yaptığını, müvekkil üzerinde cirosu bulunan ---- Bankası --- Şubesi --- Nolu İstanbul Keşide Yerli 15.04.2018 Ödeme Günlü, 55.000,00 TL Tutarlı Çeki kaybettiğini, 06.04.2018 tarihinde --- Ş.Y.T Polis Merkezi Amirliği'ne başvurarak konu hakkında beyanda bulunduğunu, ödemeden men kararı verilmesini ve çein iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 16/05/2018 tarihili dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Mahkememizce...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/454 Esas KARAR NO : 2018/505
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--- Grup firmasının yetkilisi olup ticaretle uğraştığını, ticareti gereği de sürekli çek alışverişleri olduğunu, sürekli olarak çek ödemeleri ya da çek tahsilatları yaptığını, müvekkil üzerinde cirosu bulunan ---- Bankası --- Şubesi --- Nolu İstanbul Keşide Yerli 15.04.2018 Ödeme Günlü, 55.000,00 TL Tutarlı Çeki kaybettiğini, 06.04.2018 tarihinde --- Ş.Y.T Polis Merkezi Amirliği'ne başvurarak konu hakkında beyanda bulunduğunu, ödemeden men kararı verilmesini ve çein iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 16/05/2018 tarihili dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Davacı vekili 16/05/2018 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğinden, feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç peşin alındığından yenidne alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Ödeme yasağının kaldırılması amacıyla bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2016