Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/577 · K. 2018/943
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/577 K. 2018/943

E. 2018/577K. 2018/9432 Kasım 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeicra takibiistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına ...... Şubesi,..... tarafından keşide edilen ..... seri numaralı,.keşide tarihli...TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu, bulunamadığını belirterek çekin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )istemine ilişkindir. Davacı davadan feragat ettiğine dair ... tarihli dilekçe sunmuş ve beyanında , çek bedelinin yapılan icra takibi nedeniyle tahsil edildiğini beyan etmiştir. Bu beyana göre çekin kaybolmadığı, tam tersi takibe konu edilerek piyasada...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/577 Esas KARAR NO : 2018/943 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına ...... Şubesi,..... tarafından keşide edilen ..... seri numaralı,.keşide tarihli...TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu, bulunamadığını belirterek çekin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )istemine ilişkindir. Davacı davadan feragat ettiğine dair ... tarihli dilekçe sunmuş ve beyanında , çek bedelinin yapılan icra takibi nedeniyle tahsil edildiğini beyan etmiştir. Bu beyana göre çekin kaybolmadığı, tam tersi takibe konu edilerek piyasada bulunduğu anlaşılmıştır. HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Taraflarca yatırılan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde iadesine , 4-Çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına 5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/971 · K. 2018/665

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/631 · K. 2018/567

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/85 · K. 2018/574

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/592 · K. 2018/932

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/539 · K. 2018/909

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/523 · K. 2018/995

22 Kasım 2018