DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından 03.03.2016 tarihinde verilen dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 24.184,10 TL'lik asıl alacak ihtiva eden cari alacağa ilişkin İstanbul...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyatan 30.06.2016 tarihinde takibe geçildiğini, söz konusu takipte davalı borçluya ödeme emr nin 13-07.2016 tarihinde tebliğ olduğunu, davalının 20.07.2016 tarihinde vekili aracılığı ile bofca ve ferilerine süresi içerisinde itiraz ettiğini, bunun üzerine İcra Müdür Yardımcı kararı takibin 25.07.2016 tarihinde durdurulduğunu,Takibe konu olan alacağın davacı ile davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/802 KARAR NO : 2018/748 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından 03.03.2016 tarihinde verilen dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 24.184,10 TL'lik asıl alacak ihtiva eden cari alacağa ilişkin İstanbul...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyatan 30.06.2016 tarihinde takibe geçildiğini, söz konusu takipte davalı borçluya ödeme emr nin 13-07.2016 tarihinde tebliğ olduğunu, davalının 20.07.2016 tarihinde vekili aracılığı ile bofca ve ferilerine süresi içerisinde itiraz ettiğini, bunun üzerine İcra Müdür Yardımcı kararı takibin 25.07.2016 tarihinde durdurulduğunu,Takibe konu olan alacağın davacı ile davalı borçlu arasındaki ticari İlişkiden kaynaklandığını, davalı borçlunun davacıya cari hesap ilişkisinden kaynaklı 24.134,10 borcu bulunduğunu, davalının takibe konu edilen borcu ödememesi nedeniyle ... Noterliğimin 15.06.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edile borçlunun davacı nezdinde bulunan cari hesabının kat edildiğini, İşbu ihtarnamenin da borçluya 17,06.2016 tarihinde tebliğ edildiğini ve ihtarnamede talep edilen 7 günlük sbre içinde takibe konu edilen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı borçlunun temerrt de düştüğünü ve hakkında İcra takibi başlatıldığını, tüm bu kayıtlar incelendiğinde davalnın davacıya borcu olduğunun açıkça görüleceğini,Davalının cari hesaptan kaynaklı ödemeleri yapmadığını, davacının son çare ola açmış olduğu İcra takibine kötü niyetli bir şekilde İtiraz ederek zaman kazanmaya çalıştığ davalının bu minvalde tamamen kötü niyetli olduğunu, somut olayda davalı şirket aleyh ne geçerli bir ilamsız takibin bulunması ve dava konusu alacağın likit olması sebebiyle; arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla; dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyasına yapmış oldıjğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini ve davalı/borçlu aleyhine tak ?İn devamını, haksız ve tamamen kötü niyetli itiraz sebebiyle davalı aleyhine takip bedel ıln %20rs inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil m esini, yargılama gide eri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı; kötü niyetli olarak yapılan icra takibine konu davanın haksız ve hu mesnetten yoksun olduğunu, davanın reddini gerektirdiğini, davacı yanca davalı şirketten ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağı olduğu iddia edilerek haksız ve hukuki mesnetten yoksun icra takibine konu davanın açıldığını, ancak dava!) şirketin dava konusu hesaptan ...