Mahkememizde görülmekte bulunan hak mahrumiyeti kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin profesyonel olarak beste ve şarkı sözü yazarlığı yaptığını, davalı kurumunda üyesi olduğunu, davalı kurumun müvekkili adına kayıtlı eserler üzerindeki mali hakları müvekkili adına koruyarak eserleri üzerindeki izinsiz kullanımları önleme gayesiyle hareket ettiğini, davalı kurumuun idari ve mali yönden denetlemesini Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın yaptığını, Bakanlıkça yapılan incelemeler neticesinde ... tarih - ... sayılı alınan karar uyarınca davalı kurumda yer alan yönetim kurulu yerine re'sen geçici bir yönetim kurulu atandığını ve 3 ay içinde olağanüstü genel kurul yapılması kararı alındığını, geçici olarak davalı kurum bünyesinde göreve getirilen Yönetim Kurulunun davalı kurum nezdinde geçici olarak...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/318 KARAR NO : 2019/289 DAVA :Hak Mahrumiyeti Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan hak mahrumiyeti kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin profesyonel olarak beste ve şarkı sözü yazarlığı yaptığını, davalı kurumunda üyesi olduğunu, davalı kurumun müvekkili adına kayıtlı eserler üzerindeki mali hakları müvekkili adına koruyarak eserleri üzerindeki izinsiz kullanımları önleme gayesiyle hareket ettiğini, davalı kurumuun idari ve mali yönden denetlemesini Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın yaptığını, Bakanlıkça yapılan incelemeler neticesinde ... tarih - ... sayılı alınan karar uyarınca davalı kurumda yer alan yönetim kurulu yerine re'sen geçici bir yönetim kurulu atandığını ve 3 ay içinde olağanüstü genel kurul yapılması kararı alındığını, geçici olarak davalı kurum bünyesinde göreve getirilen Yönetim Kurulunun davalı kurum nezdinde geçici olarak Haysiyet Kurulu oluşturulduğunu, geçici Haysiyet Kurulu'nun müvekkiline ait sosyal medya hesabında davalı kurum aleyhine yazılan yazılardan dolayı ... Üye Disiplin Yönergesi'nin 7. maddesinin (b) bendi uyarınca müvekkili aleyhine 28.05.2018 tarihinde oy birliği ile hak mahrumiyeti cezası verilmesine karar verdiğini, bu cezanın haksız olarak verildiğini, müvekkilinin sosyal medya hesabı üzerinden sarf ettiği sözlerin hakaret amacı taşımadığını, müvekkilinin yıllar boyu davalı kurum nezdinde üye sıfatıyla bulunduğunu, bulunduğu süre içerisinde ilk defa yönetime bakanlık tarafından el konulduğunu ve davalı kurumu bir belirsizlik aldığını, müvekkilinin davalı kurumun üyesi olması karşısında davalı kurumun da kendisine eser sahibi olarak yaptığı anlaşmalar kapsamında telif ücretleri ödediğini ve bu bağlamda müvekkilinin davalı kurum ile iş birliği içerisinde olduğunu, bu açıdan bakıldığında müvekkilinin davalı kurum nezdinde aslında bir anlamda tüketici sıfatıyla bulunduğunu, davalı kurumun içinde bulunduğu belirsizliğin, müvekkilinin psikolojik anlamda paniğe sevk ettiğini, müvekkilinin sadece eleştiri hakkını kullandığını, müvekkili yalnızca üyesi bulunduğu davalı kurumun kayyım atama vasıtasıyla değil, demokratik olarak yapılacak genel kurullarla yönetilmesini arzu ettiğini ve sosyal medya hesaplarında da bu şekilde ifadeler kullandığını, bu ifadelerin Anayasal hakkı olan ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını, bu sözlerin matufiyet unsurlarını taşımadığını, müvekkilinin;"...'ı babalarının çiftliği sanan arkadaşlar, yönetime girmek isteyenler", "...'ın iki yüzlü üyeleri, benim yönetim kurulu üyeliğimi istemeyen üyeler", "Mevcut yönetimden bazı arkadaşlar", "Hesap sormaya kalkanlar", "Rakiplerini Haysiyet Kurulu'na vererek ekarte edip seçim kazanmaya çalışanlar" şeklinde cümleler kullandığını, bu ifadelerle direkt olarak bir şahsı hedef almadığını, hakaret suçunun oluşmadığını, Üye Dis...