Mahkememizde görülmekte bulunan uyarı yaptırımı kararının iptaline ilişkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... üyesi olduğunu, ... Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... nolu kararının 17.maddesi gereğince sosyal medyada ... aleyhine ifadeleri yer alan müvekkilinin Haysiyet Kurulu'na sevkine karar verildiğini, Haysiyet Kurulu'nun ..... sayılı kararı ile müvekkili hakkında uyarı yaptırımının uygulanmasına karar verildiğini, müvekkilinin öncelikle ... tarihli, ... ve ... tarihli paylaşımlarda bulunduğunu, kararda sözü edilen ... ve ... tarihlerinde herhangi paylaşımda bulunmadığını, paylaşımlarında da herhangi bir yorum yapmadığını, kurumu zedeleyici beyanının bulunmadığını, sadece sosyal medyada yazılanları kendi sitesinde yorumsuz olarak yayımladığını, kötü niyet veya hakaret şeklinde bir kastının...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/273 KARAR NO : 2019/285 DAVA : Uyarı Yaptırımı Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan uyarı yaptırımı kararının iptaline ilişkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... üyesi olduğunu, ... Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... nolu kararının 17.maddesi gereğince sosyal medyada ... aleyhine ifadeleri yer alan müvekkilinin Haysiyet Kurulu'na sevkine karar verildiğini, Haysiyet Kurulu'nun ..... sayılı kararı ile müvekkili hakkında uyarı yaptırımının uygulanmasına karar verildiğini, müvekkilinin öncelikle ... tarihli, ... ve ... tarihli paylaşımlarda bulunduğunu, kararda sözü edilen ... ve ... tarihlerinde herhangi paylaşımda bulunmadığını, paylaşımlarında da herhangi bir yorum yapmadığını, kurumu zedeleyici beyanının bulunmadığını, sadece sosyal medyada yazılanları kendi sitesinde yorumsuz olarak yayımladığını, kötü niyet veya hakaret şeklinde bir kastının bulunmadığını, üyesi olduğu kurumun çıkarlarına karşı bir tutum, yayın bulunmadığını, Haysiyet Kurulu kararında açıkça, kişisel yorum eklemediği, yazılı savunmasında da iyi niyetli olduğu kanısına varılmış olmasına rağmen uyarı yaptırımında bulunulmasının kurulun kanaati ile çelişkili bir durum ortaya çıkardığını, ceza hukukunun genel prensiplerinden olan suçun manevi ve maddi unsurunun oluşmadığını, Mesam üyesi olmasının sosyal medyada paylaşımına engel olmadığını iddia ederek, ... Haysiyet Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı uyarı yaptırımı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının ... Yönetim Kurulu kararı ile Haysiyet Kurulu'na sevkedildiğini, sevk konusunu davacının sosyal medya paylaşımlarının oluşturduğunu, davacıya gönderilen 04/05/2018 tarihli ihtarname ile savunmasının talep edildiğini, yapılan kovuşturma neticesinde dosya kapsamındaki belgeler dikkate alınarak Haysiyet Kurulu'nun 16/05/2018 tarihinde ... Üye Disiplin Yönergesinin 5/e maddesine uygun olarak davacı için uyarı kararı verildiğini ve kararın davacıya tebliğ edildiğini, ... Haysiyet Kurulu'nun dava konusu kararı yönergede belirtilen çalışma esas ve usullerini dikkate alarak ve dosyada mevcut bilgiler ve belgelerden edindiği "kanaat" ve ... Üye Disiplin Yönergesinin ilgili maddesi doğrultusunda karar verildiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... Haysiyet Kurulu'nun vermiş olduğu uyarı kararının iptali talebine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği deliller toplanmış, davacının ... Haysiyet Kuruluna sevkine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile ... Haysiyet Kurulu'nun ... tarih ... sayılı toplantı tutanağı dosyaya sunulmuştur. ... Yönetim Kurulu'nun ... tarihli, ... sayılı kararında, "sosyal medyada ... aleyhine ifadeleri yer alan ...'in Haysiyet Kurulu'na sevkine oy birliği ile, ger...