Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/262 · K. 2019/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/262 K. 2019/284

E. 2018/262K. 2019/28427 Haziran 2019
disiplin cezasıiptal kararıiptal davasıistinaf yolukınama cezasırayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan hak mahrumiyeti kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Haziran 2010 yılında ... Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiğini, 2010 yılından itibaren 4 dönem üst üste seçildiği ... Yönetim Kurulu üyeliği görevinin 05.03.2018 tarihinde T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın Bakan oluru konulu, tedbiren işten el çektirilmesi kararına kadar devam ettiğini, söz konusu bakanlık kararı ile yönetim kurulunun işten el çektirilmesinin akabinde bu defa yine Bakanlık Kararı ile ... Genel Kurulu tarafından seçilmiş ... haysiyet kurulunun işten el çektirildiğini ve yerine yeni üyelerden müteşekkil bi haysiyet kurulu oluşturulduğunu, yeni haysiyet kurulu ve yönetim kurulunun tam da ...'ın olağan-olağanüstü genel kurulu öncesi eski yönetim kurulu üyelerinin büyük bir bölümü ile birlikte, 20'nin üzerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/262 KARAR NO : 2019/284

DAVA : Hak Mahrumiyeti Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan hak mahrumiyeti kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Haziran 2010 yılında ... Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiğini, 2010 yılından itibaren 4 dönem üst üste seçildiği ... Yönetim Kurulu üyeliği görevinin 05.03.2018 tarihinde T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın Bakan oluru konulu, tedbiren işten el çektirilmesi kararına kadar devam ettiğini, söz konusu bakanlık kararı ile yönetim kurulunun işten el çektirilmesinin akabinde bu defa yine Bakanlık Kararı ile ... Genel Kurulu tarafından seçilmiş ... haysiyet kurulunun işten el çektirildiğini ve yerine yeni üyelerden müteşekkil bi haysiyet kurulu oluşturulduğunu, yeni haysiyet kurulu ve yönetim kurulunun tam da ...'ın olağan-olağanüstü genel kurulu öncesi eski yönetim kurulu üyelerinin büyük bir bölümü ile birlikte, 20'nin üzerinde farklı ... üyesi hakkında ... Genel Kurulu'na katılmalarını engellemek için üye disiplin yönergesinde yer alan çeşitli yaptırımları uygulamaya koyduğunu, bu uygulama kapsamında bir çok ... üyesi ile birlikte kendisine de hakkaniyete aykırı bir şekilde hak mahrumiyeti cezası verildiğini, ... tarafından kendisine gönderilen ... 16.Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesi ile sözlü ve yazılı savunmasının istenildiğini, ihtarnameye sosyal medyada paylaştığı ifadelerinin ve medyada çıkan haberlerin ekran çıktılarının eklendiğini, ancak bu paylaşımların hangi bölümünde ve neresinde ... Üye Disiplin Yönergesi'nde belirtilen yatırımlara aykırı davrandığına yönelik hiçbir açıklamada bulunulmadan savunmasının istenildiğini, kendisine isnat edilen suçun ne olduğunu bilmeden savunma yapamayacağı için yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma yapamadığını, mahrumiyet yaptırımına konu olan paylaşımlarının hiçbirisinde ... yararlarını zedeleyici, ... divan kurulu yönetim kurulu ve diğer üst kurul üyeleri hakkında olumsuz, tahkir edici beyan ve hakaret bulunmadığını, ... tarafından ... 16.Noterliği'nin ... tarihli Hak Mahrumiyeti yaptırımı uygulandığına dair ... haysiyet kurulu kararının kendisine tebliğ edildiğini, bu karara savunması istenilen konuların haricinde sonradan eklenen ve hak mahrumiyeti yaptırımına gerekçe yapılan bir röportajının da bulunduğunu, haysiyet kurulu kararında bahsi geçen röportajda hak mahrumiyeti yaptırımını gerektirecek hiçbir ifade yer almadığını, buradaki ifadelerinin tamamının durum tespitinden ibaret olduğunu, eleştiri niteliğindeki ifadelerinin ise düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle ... Haysiyet Kurulu'nun ... tarih ... evrak kayıt numaralı hukuka aykırı hak mahrumiyeti kararının ihtiyati tedbiren durdurulmasına, bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde öze...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/272 · K. 2019/184

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/318 · K. 2019/289

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/305 · K. 2019/287

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/306 · K. 2019/288

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/104 · K. 2019/331

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/287 · K. 2019/45

29 Ocak 2019