Mahkememizin ---- Esas (Bozma öncesi ----Esas) sayılı dosyasından tefrik edilen Türk Patent ve Marka Kurumunun--- sayılı YİDK kararının iptaline ilişkin (Yeniden İnceleme Karanının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ----sayılı YİDK kararının iptaline markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ve ---- no'lu "--- " ibareli markanın TPMK nezdinde tutulan sicil kaydına 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 16 ve 76. maddeleri uyarınca dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir Mahkememizce 07/11/2017 tarihli ---- E-----K sayılı karar ile,mahkememizin yetkisizliğine Ankara Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmesi üzerine , davacı vekili istinaf...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/176 KARAR NO : 2018/161
DAVA : Yeniden İnceleme Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizin ---- Esas (Bozma öncesi ----Esas) sayılı dosyasından tefrik edilen Türk Patent ve Marka Kurumunun--- sayılı YİDK kararının iptaline ilişkin (Yeniden İnceleme Karanının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ----sayılı YİDK kararının iptaline markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ve ---- no'lu "--- " ibareli markanın TPMK nezdinde tutulan sicil kaydına 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 16 ve 76. maddeleri uyarınca dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir Mahkememizce 07/11/2017 tarihli ---- E-----K sayılı karar ile,mahkememizin yetkisizliğine Ankara Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmesi üzerine , davacı vekili istinaf isteminde bulunmuş, İstanbul Bam 16.Hukuk Dairesi'nin 02/04/2018 tarihli 2018/32 E-2018/839 K sayılı kararı ile davalı ---- yetkisizlik itirazında bulunmadığından davanın Türk Patent Kurumu hakkında yetkisizlik kararı verilmek üzere tefrik edilmesi için geri çevrilmesine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin ---- E sayısını alan davadan tefrik edilen,Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme Değerlendirme kurulu tarafından verilen 27/10/2017 tarihli davalı ---'nun --- sayılı "----" marka başvurusuna, davacı tarafça yapılan itirazın reddine ilişkin kararın iptaline ilişkin davada; 10/01/2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sayılı SMK 156/2 maddesinde "Kurumun bu Kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin kurum aleyhine açacakları davalarda, görevli ve yetkili mahkeme Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir " düzenlemesi ve 6769 Sayılı SMK 156/2 maddesi yetkiye ilişkin , emredici düzenleme olması, 6100 sayılı HMK nın 1. Maddesi kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle mahkememizce resen dikkate alınarak, mahkememizin yetkisizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Türk Patent ve Marka Kurumunun ----sayılı YİDK kararının iptaline ilişkin davada 6769 Sayılı SMK 156/2 maddesi gereğince Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ'NE, 2-HMK 20.md. Gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ANKARA FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE. 3-Yargılama giderlerinin davanın esası ile birlikte verilecek kararda dikkate alınmasına, 4- Mahkememizin---- Esas sayılı dosyasının (Bozma öncesi --- Esas) evraklarının fotokopilerinin çekilerek bu dosya içerisine alınmasına, masrafın davacı vekil...