DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/06/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 56 paya karşılık gelen %7 oranında hissedar olduğunu, şirket tarafından 16/10/2017 tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul toplantısında 6.000.000-TL olan sermayenin, 4.000.000-TL azlatılarak 2.000.000-TL'ye düşürülmesine karar verildiğini, alınan kararın şirketin mali yapısı ile ekonomik gerçeklere uygun olmadığını, bu nedenlerle sermayenin azaltılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/293 Esas KARAR NO : 2018/710
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/06/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 56 paya karşılık gelen %7 oranında hissedar olduğunu, şirket tarafından 16/10/2017 tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul toplantısında 6.000.000-TL olan sermayenin, 4.000.000-TL azlatılarak 2.000.000-TL'ye düşürülmesine karar verildiğini, alınan kararın şirketin mali yapısı ile ekonomik gerçeklere uygun olmadığını, bu nedenlerle sermayenin azaltılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının vekili aracılığı ile genel kurul toplantısına katıldığını, dava konusu yapılan karara muhalefet şerhi konulmadığını, ayrıca davanın da yasanın ön gördüğü 3 aylık süre zarfında açılmamış olması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu yapılan genel kurul kararına ilişkin hazirun cetveli ile genel kurul toplantı tutanağı celp edilmiş, davacı ...'nun toplantıya vekili olan Av. ... vasıtasıyla katıldığı, davacı vekili tarafından alınan karara herhangi bir şekilde muhalefet edilmediği ve kararın oy birliği ile alındığı, genel kurulun toplantısının 16/10/2017 tarihinde yapıldığı, davacı tarafından davanın ise 3 aylık süre geçtikten sonra 19/03/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. ¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket aleyhine 16/10/2017 tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul toplantısında alınan sermayenin azaltılmasına ilişkin karara yönelik iptal davası açtığı, davacının vekili vasıtasıyla toplantıya katıldığı, karara muhalefet şerhi koymadığı, davanın da TTK 445.maddesi gereğince 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığı, alınan ve iptale konu kararın mutlak butlan veya yoklukla malûl bir karar niteliğinde bulunmadığı, bu bağlamda sermaye azaltılmasına ilişkin kararın TTK 446/1-b maddesi kapsamında da olmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde açılan davanın TTK 445.maddesi gereğince süresinde açılmamış olması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın süresinde açılmadığı dikkate alınarak REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıy...