Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %33 oranında hissedar olduğunu, şirketin davalı gerçek kişiler tarafından yönetildiğini, davalılardan ...'nin şirket yönetiminden istifa ettiğini, şirketin taraf olduğu Dikili AHM ... esas sayılı dosyada şirket avukatının azledildiğini, bu bağlamda şirketin menfaatlerinin ihlal edilmiş olması nedeniyle şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır Yargılama devam ederken davacı vekili Av. ... mahkememize göndermiş olduğu 07/06/2018 tarihli dilekçesinde tarafların haricen sulh olduklarını, bu nedenlerle açtıkları davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/435 Esas KARAR NO : 2018/711
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/06/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %33 oranında hissedar olduğunu, şirketin davalı gerçek kişiler tarafından yönetildiğini, davalılardan ...'nin şirket yönetiminden istifa ettiğini, şirketin taraf olduğu Dikili AHM ... esas sayılı dosyada şirket avukatının azledildiğini, bu bağlamda şirketin menfaatlerinin ihlal edilmiş olması nedeniyle şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır Yargılama devam ederken davacı vekili Av. ... mahkememize göndermiş olduğu 07/06/2018 tarihli dilekçesinde tarafların haricen sulh olduklarını, bu nedenlerle açtıkları davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhine ortağı olduğu şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiği, ancak hisse devri şeklinde tarafların sulh olduklarından bahisle davadan vazgeçtikleri yönünde beyan dilekçesi sunulduğu, dilekçe içeriği ve beyana göre davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın duruşma haricinde sulh olduklarından bahisle vazgeçme dilekçesi sunduğu dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 07/06/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır