DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/06/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 24/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin %30 hisse sahibi olarak dava konusu ....LTD ŞTİ'nin müdürü olduğunu, ancak şirket ortakları arasında ihtilaf bulunduğunu, şirket müdürünün kendilerini tehdit ederek şirketin tüm mal varlığını satabileceğini beyan ederek mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının müdürlük görevinden azli ile şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı mahkememize sunmuş olduğu 26/06/2018 havale tarihli dilekçesinde, şirket ortakları olarak bir araya gelip anlaşma sağladıklarını, bu nedenlerle açmış olduğu davadan feragat ettiğini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/528 Esas KARAR NO : 2018/776
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/06/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 24/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin %30 hisse sahibi olarak dava konusu ....LTD ŞTİ'nin müdürü olduğunu, ancak şirket ortakları arasında ihtilaf bulunduğunu, şirket müdürünün kendilerini tehdit ederek şirketin tüm mal varlığını satabileceğini beyan ederek mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının müdürlük görevinden azli ile şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı mahkememize sunmuş olduğu 26/06/2018 havale tarihli dilekçesinde, şirket ortakları olarak bir araya gelip anlaşma sağladıklarını, bu nedenlerle açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine müdürlük görevinden azli için dava açtığı, yargılama aşamasında davacının davasından feragat etmiş olması nedeniyle açılan davanın HMK 307 ve devam maddeleri gereğince reddine, davalı tarafın yargılama gideri talep etmediği dikkate alınarak bu konuda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce 06/06/2018 tarihli oturumda verilen 1 nolu ara kararı kapsamında dava konusu şirketin temsilcisi olan ...'nin temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılarak tedbiren şirkete kayyım atanması yönündeki kararın KALDIRILMASINA, 3-Mahkememizce verilen tedbirin kaldırılması yönündeki kararın ayrıca ilan edilmesi için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmasına, 4-Mahkememizce verilen kararın bir örneğinin bilgi amacıyla ayrıca Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine, 5-Davalı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta hüküm oluşturulmasına yer olmadığına, 6-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2018 27/06/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır