DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı minibüsün 06/05/2013 tarihinde; bisikleti ile kaldırım kenarında durmakta olan davacılar ... ve ...'nın çocukları, diğer davacının kardeşi ...'ya çarparak, ölümüne neden olduğu, davalı sürücünün, kaza tespit tutanağında yapılan tespitin aksine, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, araç sürücüsünün İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E: sayılı dosyasıyla yargılandığı, kazaya karışan aracın davalı ... A.Ş. nezdinde ...poliçe numarasıyla sigortalı olduğu, davacıların kaza sonucu ölenin desteğinden yoksun kaldıkları gibi, büyük bir manevi zarara uğradıkları, davalıların araç...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/805 Esas KARAR NO : 2019/183
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 28/02/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı minibüsün 06/05/2013 tarihinde; bisikleti ile kaldırım kenarında durmakta olan davacılar ... ve ...'nın çocukları, diğer davacının kardeşi ...'ya çarparak, ölümüne neden olduğu, davalı sürücünün, kaza tespit tutanağında yapılan tespitin aksine, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, araç sürücüsünün İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E: sayılı dosyasıyla yargılandığı, kazaya karışan aracın davalı ... A.Ş. nezdinde ...poliçe numarasıyla sigortalı olduğu, davacıların kaza sonucu ölenin desteğinden yoksun kaldıkları gibi, büyük bir manevi zarara uğradıkları, davalıların araç sürücüsü, maliki ve sigortacısı olarak bu zarardan sorumlu oldukları belirtilerek, öncelikle kazaya neden olan aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı anne ve babanın her biri için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı anne için 35.000,00 TL , davacı baba için 25.000,00 TL , davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde: Olaydaki kusur durumlarının ve zararın tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinden kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunması halinde, müvekkilinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olacağını savunmuştur.
CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde: Müvekkilinin olayda kusuru bulunmadığını, olaydaki tüm kusurun müteveffaya ait olduğunu savunmuş, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP:Davalı araç maliki şirket temsilcisi cevap dilekçesinde: Olaydaki tüm kusurun müteveffa küçüğe ait olduğunu savunmuş, davanın reddini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava, davacılar desteğinin trafik kazasında ölümü sebebiyle açılan destekten yoksunluk tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Dosya arasında olan İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... tarafından düzenlenen 20.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda, olayda Ölen 4 yaşındaki ...'ın asli kusurlu, sürücü ...'mn ise kural ihlali görülmediğinden kusursuz olduğu belirtilmiştir. Yine ceza dosyasında alınmış olan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 19.08.2...