DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada ve birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 21/04/2012 tarihinde davacıların mürisi Remzi Başkurt'un kendi sevk ve idaresindeki 39 LV 628 plaka sayılı araç ile davalılardan sürücü Adnan İlkkutlu'nun park halindeki 59 HH 332 plakalı sayılı kamyonuna çarpması suretiyle 2 taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu araçlardan 39 LV 628 plakalı aracın davalılardan Zurich Sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, 59 HH 332 plakalı aracın da birleşen dava davalısı ... tarafından sigortalandığnı, müteveffa müris Remzi Başkurt'un meydana gelen kazada asli kusurlu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/615 Esas KARAR NO : 2018/27 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada ve birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 21/04/2012 tarihinde davacıların mürisi Remzi Başkurt'un kendi sevk ve idaresindeki 39 LV 628 plaka sayılı araç ile davalılardan sürücü Adnan İlkkutlu'nun park halindeki 59 HH 332 plakalı sayılı kamyonuna çarpması suretiyle 2 taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu araçlardan 39 LV 628 plakalı aracın davalılardan Zurich Sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, 59 HH 332 plakalı aracın da birleşen dava davalısı ... tarafından sigortalandığnı, müteveffa müris Remzi Başkurt'un meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, davalı ...'nun ise tali kusurlu olduğunu beyan ederek, davacılardan eş ... ile çocuklar ... ve ... lehine asıl davada her iki davalıdan 1.000,00-TL maddi tazminat ile 2 numaralı davalıdan 60.000,00-TL manevi tazminat talep etmiş, aynı gerekçelerle birleşen davada davalı ... A.Ş'den 5.000,00-TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAPLAR; Davalı Zurich Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle ; Ölen sigortalının asli kusurlu olduğunu, bu sebeple sigortacı müvekkilinin meydana gelen kazadan dolayı tazminat yükümlülüğü olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetkili mahkemenin Harabolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu , Malkara Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kusur raporunun çelişkili olduğunu, yeni bilirkişi raporunu aldırılması gerektiğini, sigorta şirketleri tarafından ödenen bedel var ise bunların düşürülmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Davada Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dosyaların birleştirilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, 59 HH 332 Plaka sayılı aracın 02/01/2012 - 02/01/2013 tarihleri arasında müvekkili tarafından yapılan 005635 -310- 402229284 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesinin limitinin 225.000,00-TL olduğunu, 31/10/2012 tarihinde toplamda 58.098,20-TL davacı tarafa ödendiğini savunarak davanın Reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Kaza Tespit Tutanağı, Trafik Tescil Belgeleri, Nüfus Kayıtları, Poliçeler, Hasar Dosyaları, Mirasçılık Belgesi, Sosyal ve Ekonomik Durum Araştırmaları, 2-Malkara Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/190 esas sayılı ceza yargılaması dosyası, 3-Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin kazaya ilişkin mahkememizce aldırılan 06/04/2016 tarih ve 13716 /1909 sayılı Kusur Raporu, 4-Mahkememizce Bilirkişi Ayhan Tokat'a yaptırılan Destekten Yoksun Kalma tazminat raporları. 5-Davalı ... şirketler...