Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/167 · K. 2018/744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/167 K. 2018/744

E. 2016/167K. 2018/74429 Haziran 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi incelemesibedensel zararcismani zararmaddi zararkazanç kaybıihtiyati tedbirhaksız fiilbilirkişi raporuzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 06/09/2015 tarihinde saat 18:30 sıralarında... Caddesinden ... Caddesi istikametine seyreden davalı işleten... adına kayıtlı ... plakalı kamyonetin sürücüsü davalı ...'in hakimiyetinde olan araç, arkadaşı... ile caddede yürürken yolun karşısındaki otobüs durağına geçmek için sağa ve sola yol kontrolü yaptıktan sonra hareket eden müvekkili ...'a çarptığını, ... plakalı araç kullanarak hız sınırlarına riayet etmediğini, ayrıca kaza sonrasında ...Devlet Hastanesinde yapılan ölçümlerde Laboratuvar sonuçlarına göre araç sürücüsünün yasal haddi oldukça üzerinde olan 1.43 promil alkollü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/167 KARAR NO : 2018/744 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 06/09/2015 tarihinde saat 18:30 sıralarında... Caddesinden ... Caddesi istikametine seyreden davalı işleten... adına kayıtlı ... plakalı kamyonetin sürücüsü davalı ...'in hakimiyetinde olan araç, arkadaşı... ile caddede yürürken yolun karşısındaki otobüs durağına geçmek için sağa ve sola yol kontrolü yaptıktan sonra hareket eden müvekkili ...'a çarptığını, ... plakalı araç kullanarak hız sınırlarına riayet etmediğini, ayrıca kaza sonrasında ...Devlet Hastanesinde yapılan ölçümlerde Laboratuvar sonuçlarına göre araç sürücüsünün yasal haddi oldukça üzerinde olan 1.43 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu durumun kaza tespit tutanağına da yansımış olduğunu, araç sürücüsü davalı ..., akollü ve çok süratli olduğu için yaya olarak karşıdan karşıya geçmek için yolda olan müvekkilini görmediğini ve yaralanmasına sebebiyet verdiği, Rizikonun Meydana Geldiği Tarihte Geçerli olan Teminat Tutarları Dahilinde Zorunlu Sorumluluk Sigortasının Yaptırılmış Olması nedeni ile Zorunlu sorumluluk sigortası yaptırmaksızın trafiğe katılan aracın neden olduğu kazada zarar görenler, uğramış oldukları bedeni zararların tazminini ...ndan talep edebildiklerini, bu nedenle ...na da husumet yöneltmiş bulunduklarını, kaza olayı ile talep edebildiklerini, bu nedenle ...na da husumet yöneltmiş bulunduklarını, kaza olayı ile müvekkili ...'ın yaralınmış olduğunu, bu yaralanma neticesinde sol kolunda ve omzunda "humerus üst uc kırığı" tespit edilmiş olduğunu, ...Devlet Hastanesinde ilk tıbbi müdahalesinin yapılmış olduğunu, ancak kırığın önemli bir bölgede olmasından dolayı bu hastanede hiçbir doktor ameliyat yapmaya yanaşmamış olduğunu, ameliyat yapmadan kırığın kendiliğinden kaynaması gerektiğinin belirtildiğini, ve taburcu edildiğini, ancak müvekkilin, aradan belli bir süre geçtikten sonra ağrılarının arttığını, ve kolunu kaldıramamaya, hareket ettirememeye başladığını, müvekkilinin ağrılarının artması ve kolunu hareket ettirememesi sebebiyle başka arayışlar içerisine giriştiğini, özel hastaneler ve doktor muayenehanelerinde araştırmalar sonucunda ameliyat olmasına karar verildiğini, müvekkilinin halen ameliyat olamadığını, dava tarihinden sonra oluşacak ameliyat masraflarına ve diğer tüm tedai masraflarına ilişkin belge sunma ve talepte bulunma haklarını saklı tuttuklarını, ... İlçesinde bulunan ... Devlet Hastanesinde ilik müdahalelerin yapılmış olması ve tüm hasta takibinin bu hastanede yapılmış olması sebebiyle müvekkilinin ve ailesinin sürekli olarak özel araçlarıyla...Bulunan ikamet ettikleri evlerinden ... İlçesinde bulunan Darıca ilçesinde bulunan...Devlet Hastanesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/428 · K. 2018/169

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/743 · K. 2018/154

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/394 · K. 2018/167

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/371 · K. 2018/649

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/387 · K. 2018/774

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/477 · K. 2018/751

10 Temmuz 2018