Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/607 · K. 2018/723
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/607 K. 2018/723

E. 2016/607K. 2018/72326 Haziran 2018
itirazın iptaliicra takibisözleşme süresiiadeiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıticari faaliyetsatış sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilim ... isimli işyerinde ticari faaliyet gösteren şahıs fi rm adı d ir. Davalı ...Ş. ve Dava dışı...A Ş. taraflarınca tarihli AÇIK SATIŞ SÖZLEŞMESİ (Standart Sözleme - Miktar taahhüttü) imzala ımıştır. Ticari ilişki 2014 yılına dayanmakta olup, son güncel tarihli müvekkile teslim edi memiş olup, 01.01.2015 tarihli sözleşmesinin celbi gerekir.Sözleşme edimleri gereğince belirli bir miktar üzerinde ve düzenli olarak satıl naşı, bunun karşılığında ise davalı tarafça müvekkilin işyeri açılmasında ve işletmesinde kullanılmak üzere sözleşmede belirtilen miktarda İŞLETME...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/607 KARAR NO : 2018/723 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilim ... isimli işyerinde ticari faaliyet gösteren şahıs fi rm adı d ir. Davalı ...Ş. ve Dava dışı...A Ş. taraflarınca tarihli AÇIK SATIŞ SÖZLEŞMESİ (Standart Sözleme - Miktar taahhüttü) imzala ımıştır. Ticari ilişki 2014 yılına dayanmakta olup, son güncel tarihli müvekkile teslim edi memiş olup, 01.01.2015 tarihli sözleşmesinin celbi gerekir.Sözleşme edimleri gereğince belirli bir miktar üzerinde ve düzenli olarak satıl naşı, bunun karşılığında ise davalı tarafça müvekkilin işyeri açılmasında ve işletmesinde kullanılmak üzere sözleşmede belirtilen miktarda İŞLETME FAALİYETLERİNE KVTKI PAYI ödenecektir.Müvekkilim tüm edimlerini yerine getirmiş, Sözleşme maddesi gereğince ödennjıesi gereken 100.000,00 TL; nın 80.000,00 TL, sı ödenmiş, 20,000,00 TL. sı ödenmemiştir.Müvekkil tarafından 26.05,2015 tarihinde 20.000,00 TL. Iık fatura düzenlenmiş, tarafından iade edilmiş, iade edilen fatura 28.05.2015 tarihinde BEŞİKTAŞ 21,26.05-2015 tarihinde 20.000,00 TL. tık fatura müvekkile ödenmemiş, üstelik öde dava dtşı ... A,Ş. tarafından bir mutabakat metni düzenlenmiş Mutabakat Metni) Yukarıda açıklanan Davalı tarafın sunacağı deliller, üzerirde duracağı her türlü iddialara karşı cevap ve delillerimizi saklı tutmak kaydı ile bahse konu sözleşme gereğince ödenmesi gereken 20.000,00 TL lık faturaya istinaden davalı tarafın müvekkile borçlu olduğunun tespiti ile;taraflarca başlatılan İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı i

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/746 · K. 2018/520

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/67 · K. 2018/1207

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/963 · K. 2018/91

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/964 · K. 2018/560

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/615 · K. 2018/543

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/695 · K. 2018/718

9 Temmuz 2018