Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA Davacı vekili, 12.05.2017 tarihli dava dilekçesinde Davalı yapımcı şirket ile film/dizi yönetmeni müvekkili arasında "..." daha sonra davalı yapımcı tarafından değiştirilen adı ile "..." isimli televizyon dizisinin çekiminde film/dizi yönetmeni olarak görev alması ve ortaya çıkarılacak eserin tüm malı haklarının devri için .. 51. Noterliğinden ... tarihli sözleşme akdedildiği belirtilen sözleşmenin (9.01) maddesinde yönetmen olan müvekkiline sözleşmede bahsi geçen hizmetleri ve devrettiği tüm hakları karşılığı olarak dizinin çekimi tamamlanan her bölümü için yayınlanma şartı olmaksızın bölüm başına davalı tarafından 25.000 TL ödenmesinin kararlaştırıldığı, müvekkilinin anılan sözleşme gereğince "..." adındaki televizyon dizisinin yedi...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/504 KARAR NO : 2018/143
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA Davacı vekili, 12.05.2017 tarihli dava dilekçesinde Davalı yapımcı şirket ile film/dizi yönetmeni müvekkili arasında "..." daha sonra davalı yapımcı tarafından değiştirilen adı ile "..." isimli televizyon dizisinin çekiminde film/dizi yönetmeni olarak görev alması ve ortaya çıkarılacak eserin tüm malı haklarının devri için .. 51. Noterliğinden ... tarihli sözleşme akdedildiği belirtilen sözleşmenin (9.01) maddesinde yönetmen olan müvekkiline sözleşmede bahsi geçen hizmetleri ve devrettiği tüm hakları karşılığı olarak dizinin çekimi tamamlanan her bölümü için yayınlanma şartı olmaksızın bölüm başına davalı tarafından 25.000 TL ödenmesinin kararlaştırıldığı, müvekkilinin anılan sözleşme gereğince "..." adındaki televizyon dizisinin yedi bölümünün çekimini eksiksiz olarak tamamladığı, mezkur dizinin yayınlandığı ...'nin dizinin reyting oranlarının düşük bulması nedeniyle dizinin yayınına son verildiği, davalının mezkur sözleşmenin (9.01) maddesi gereğince müvekkilinin çektiği yedi bölümün ücretini müvekkile ödemesi gerekirken beş bölümüne ait ücretini müvekkilinin anılan sözleşmenin (9.01) maddesinde yazılı ... Bankasının ... Şubesinde bulunan davacı hesabına değişik tarihlerde ödediği, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen davalının bakiye iki bölüm ücreti toplamı olan 50.000 TL'sını müvekkile ödememesi üzerine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... F. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek ödenmeyen iki bölüme ilişkin takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermemiş herhangi bir delilde bildirmemiştir. Ancak yargılama esnasında davalı vekili alınan bilirkişi raporuna itiraz etmiş ve ek rapor alınmasını talep etmiştir. GEREKÇE Dava İİK hükümleri gereğince açılmış itirazın iptali talepli davadır. Dosyada tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış, ... 14.İcra Müdürlüğünden ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, itirazın süresinde yapıldığı ve davanın 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyada İİK. m 67 uyarınca açılan itirazın iptali davasında dava konusu takibe ilişkin alacağın varlığı ve miktarı uyuşmazlık konusudur. Davacı-alacaklı vekili, 02.05.2017 tarihinde ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı-borçlu aleyhine; 50.000 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 9,75 ve değişen oranlardaki ticari faizinin tahsili amacıyla yasal takibe başlamıştır. Ödeme emrinin dayanağı olarak, ödeme emri ekindeki sözleşme (..., sözleşmedeki adıyla unutsam sevmeyi açıklaması ile)...