DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili meslek birliği ile davalı arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi gereğince davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedelini ödemediğini, ... 11. İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası ile açılan takibe konulu 30.362.46-TL borca davalı borçlu tarafından İtiraz edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; davalı açılan davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiş,sözlü...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/575 Esas KARAR NO : 2018/491
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili meslek birliği ile davalı arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi gereğince davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedelini ödemediğini, ... 11. İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası ile açılan takibe konulu 30.362.46-TL borca davalı borçlu tarafından İtiraz edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; davalı açılan davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiş,sözlü yargılama oturumuna iştirak etmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davacı ile davalı arasındaki müzik eserlerin kullanımına ilişkin sözleşme kapsamında ödenmesi gereken lisans bedelinin ödememesi nedeniyle davalı hakkında ... 11. İcra Müdürlüğümün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe, davalı yanca yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İcra dosyası celp edilmiş ve ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır. Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve ticari deftere ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar olduğu hususlarının tespiti kapsamında mali bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmıştır. Mali bilirkişi raporunda, Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli içiliş onayına sahip olmakla birlikte kapanış (İbraz) tasdikleri yönünden de gerekli onaya sahip olduğu, Davacı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davalı yandan 31.12.2014 tarihi itibarı ile KAYDİ olarak 18.013,74 TL alacaklı olduğu, davalı yanın sözleşme ile ödeme tarihlerine muttali olduğu, dolayısı ile fatura tanzim tarihlerinin temerrüt başlangıcı olarak dikkate alındığı, buna göre, davacının talep edebileceği faiz tutarının 15.042,59 TL olacağı, davacının icra takibinde talep ettiği faizin ise 12.348,72 TL olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır. Davacının iddiası, fatura belgeleri, denetim ve hüküm kurmaya elverişli mali bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkati alınarak, açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre; 1-... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin ASIL ALACAK MİKTARI OLAN 18.013.74 TL ve 12.348.72 faizi ile t...