Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/111 · K. 2018/445
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/111 K. 2018/445

E. 2017/111K. 2018/44522 Kasım 2018
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalistopajbilirkişi raporueser sözleşmesiicra takibine itiraziadebilirkişi incelemesiiptal davasıserbest meslek erbabı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde,;müvekkili ile davalı Şirket, arasında "..." adlı dizide ...'un başrol olarak yer alması için yapılan sözleşme gereği Müvekkilinin ... adlı dizinin toplam 31(otuzbir) bölümünde rolünü icra ettiğini,ve bölüm ücretlerini tahsil ettiğini, davalının, dizinin yurt dışına satış nedeni ile elde ettiği getirin brüt % 5 'ini müvekkile ödemesi gerektiğini, borçlu tarafından 01.2.2017 tarihinde müvekkilinin ajansı olan ... Ltd Şti'ne gönderilen mail ile ...'' Dizisinin yurt dışına satıldığı ve Müvekkiline KDV dahil olmak üzere toplam: 139.541.28 TL ödeneceği bildirilerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/111 Esas KARAR NO : 2018/445 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde,;müvekkili ile davalı Şirket, arasında "..." adlı dizide ...'un başrol olarak yer alması için yapılan sözleşme gereği Müvekkilinin ... adlı dizinin toplam 31(otuzbir) bölümünde rolünü icra ettiğini,ve bölüm ücretlerini tahsil ettiğini, davalının, dizinin yurt dışına satış nedeni ile elde ettiği getirin brüt % 5 'ini müvekkile ödemesi gerektiğini, borçlu tarafından 01.2.2017 tarihinde müvekkilinin ajansı olan ... Ltd Şti'ne gönderilen mail ile ...'' Dizisinin yurt dışına satıldığı ve Müvekkiline KDV dahil olmak üzere toplam: 139.541.28 TL ödeneceği bildirilerek serbest meslek makbuzu kesilmesi ve gönderilmesinin istendiğini, davacının da serbest makbuzunu tanzim ederek davalı borçluya ibraz ettiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığından kesmiş olduğu serbest meslek makbuzu nedeni ile vergi dairesine , kdv ve gelir vergisi borçlusu konumuna düşüldüğünü, davalı hakkında ... 4. icra Müdürlüğü" nün ... E.say ılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın faizi ve masrafları ile birlikte Davalı-Borçludan tahsiline, haksız-kölüniyetli itiraz, nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; Müvekkili ... Ltd. Şti.nin iflas başvurusunda bulunduğunu,... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile iflas yargılamasının devam ettiğini, Davacı vekili dilekçesinde davacının yurtdışı satış gelirlerinden brüt %5 hakedişi olduğunu beyan etmişse de, bu hakedişin ne zaman muaccel olacağı ve davacıya ödeneceğine değinmediğini,Müvekkili Şirket ile Davacı arasında imzalanmış olan sözleşmenin ilgili maddesinin şu şekilde olduğunu,Yapımcı, yurtdışı satışlarından elde edilecek olan ve tüm dağıtım giderleri, komisyon vs. masraflar düşüldükten sonra ...e kalan net gelirin %5i (stopaj dahil net rakamdır) (yüzdebeş) + KDV Yapımcı tarafından Oyuncuya yine serbest meslek makbuzu karşılığında ödenecektir. sözleşme maddesi uyarınca, öncelikle bir yurtdışı satışının gerçekleşmesi, bu satışa ilişkin tahsilatın yapılması üzerine tüm masrafların düşülmesi sonucu elde edilecek olan net gelirin brüt %5i davacıya ödeneceğini, müvekkili Şirket tarafından tahsilat yapılmadan ve gelir oluşmadan bu tutarların ödenmesinin mümkün bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık,... 4. icra Müdürlüğü" nün ... E.sayılı dosyasına yıpalan itirazın iptali, takibin devamı ve inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. İcra takip dosyası celp edildikten sonra bilirkişi incelemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/112 · K. 2018/444

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/412 · K. 2018/268

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/443 · K. 2018/362

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/422 · K. 2018/267

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/664 · K. 2019/418

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/423 · K. 2018/76

8 Mart 2018