DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nde Müvekkili ... ile Hakkında İcra Takibi Başlatılan ... aleyhine 2012/24 Esas ve 2014/189 Karar Sayılı Dosya ile tazminat davası açıldığını, yargılama sonucunda ... ve ...'ın müteselsilen ...'a tazminat ödemesine hükmolunduğunu, ... tarafından Müvekkili ... ve ... aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...nın borcun tamamını 4 taksit halinde ödemeye başladığını, Bu borcun 10.000,00 TL'lik ilk taksitini ...nın 07.09.2015 tarihinde ödediğini, bu ödemenin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/728 Esas KARAR NO : 2018/248
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nde Müvekkili ... ile Hakkında İcra Takibi Başlatılan ... aleyhine 2012/24 Esas ve 2014/189 Karar Sayılı Dosya ile tazminat davası açıldığını, yargılama sonucunda ... ve ...'ın müteselsilen ...'a tazminat ödemesine hükmolunduğunu, ... tarafından Müvekkili ... ve ... aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...nın borcun tamamını 4 taksit halinde ödemeye başladığını, Bu borcun 10.000,00 TL'lik ilk taksitini ...nın 07.09.2015 tarihinde ödediğini, bu ödemenin yarısı olan 5.000,00 TL için ... aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas Sayılı Dosya ile icra takibi başlatıldığını ve dosyada borcun kesinleştiğini,...nın borcun 2. Taksiti olan 10.752,85 TL'yi 29.09.2015 tarihinde ödediğini, yine bu borcun yarısına denk gelen 5.376,42 TL için ... 19. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya ile icra takibinde bulunduğunu, karşı tarafın bu borca kötü niyetli olarak itiraz etiğini, davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının halen ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile görülmeye devam etmekte olduğunu, borcun 3. Taksiti olan 10.752,85 TL'yi yine ...NIN 28.10.2015 tarihinde ödediğini, yine bu borcun yarısına denk gelen 5.376,42 TL için ... 19. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya ile icra takibinde bulunduklarını, karşı tarafın yine, bu borca kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2017/555 Esas sayılı dosyası ile görülmeye devam etmekte olduğunu, borcun 4. ve son taksiti olarak, 24.11.2015 tarihinde müvekkilince ...'a ödenen 10.752,85 TL'nin yarısı olan ve işbu davaya konu olan 5.380,45 TL'lik borca ilişkin olarak ise... aleyhine ...19. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak ...ın bu borca da diğer borçlarına itiraz ettiği gibi, kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Davacının ... ile beraber müteselsil borçlu olmasına rağmen tüm borcu kendisinin ödediğini, ...' ın gerekçeli karara uymayarak borcu ödemekten ısrarla kaçınmak olduğunu, İtiraz edilen 5.380,42 TL alacak nedeniyle davalının ... 19. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı Esas sayılı dosyasındaki vaki İTİRAZININ İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle en az % 20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından intihal iddiası ile açılıp sonuçlanan davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Ha...