Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/344 · K. 2019/547
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/344 K. 2019/547

E. 2019/344K. 2019/54714 Haziran 2019
tazminatbilirkişi raporucismani zarariadetrafik kazasıtazminat davasıeksik incelemebilirkişi incelemesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2014 KARAR TARİHİ: 14/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.06.2007 günü ... İlçesinde dava dışı sürücü... yönetimindeki ...plakalı traktörün ters dönerek takla atması sonucu ölümlü trafik kazım meydana geldiğini, işbu kazada, müvekkillerinin murisleri ...doğumlu... ve ... doğumlu ... hayatını kaybettiğini, 20.06.2007 tarihli kaza tespit tutanağına ve Muş Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulun Adli Tıp Kurumu raporuna göre ...plakalı dava dışı araç sürücüsü ... tamamen (%100) kusurlu bulunduğunu, 20.06.2007 günü trafik kazasında ölen ... doğumlu ...ve ... doğumlu ..., tarım işlerinde günlük yevmiye ile ailesini geçindirdiklerini, onların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/344 Esas KARAR NO: 2019/547

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2014 KARAR TARİHİ: 14/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.06.2007 günü ... İlçesinde dava dışı sürücü... yönetimindeki ...plakalı traktörün ters dönerek takla atması sonucu ölümlü trafik kazım meydana geldiğini, işbu kazada, müvekkillerinin murisleri ...doğumlu... ve ... doğumlu ... hayatını kaybettiğini, 20.06.2007 tarihli kaza tespit tutanağına ve Muş Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulun Adli Tıp Kurumu raporuna göre ...plakalı dava dışı araç sürücüsü ... tamamen (%100) kusurlu bulunduğunu, 20.06.2007 günü trafik kazasında ölen ... doğumlu ...ve ... doğumlu ..., tarım işlerinde günlük yevmiye ile ailesini geçindirdiklerini, onların ölümü ile anne ve hatası destekten yoksun kaldıklarını, Davacıların ve maktullerin yukarıda açıklanan niteliklerine, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre 6100 saydı HMK'nın 107. maddesi uyarınca maddi tazminat hüküm altına alınması istenmiş, fazlaya ilişkin haklar s aklı tutulduğunu, kaza yapan, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarîyle zorunlu trajik sigortası bulunmadığından ...na yapılan başvuru sonucu tazminat talebi aile bireylerinin menfaat birliği gerekçe gösterilerek red edildiğini, olay tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmamak üzere davalı...ndan, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi için iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Yönetmeliği nin 16. maddesi gereğince işbu dava sonucunda müvekkil aleyhinde hüküm tesis edilirse, zarar veren vc sigorta yaptırmayan işletene rücu edileceğinden, davanın kazaya karıyan aracın maliki konumundaki Bayram ihbarını talep ettiklerini, Sayın Mahkeme tarafından ihbar talebimiz kabul edilip ihbara ilişkin ara karar oluşturulduğu takdirde, ayrıca ihbar olunanların adresini ve ihbar sebebini havi ihbar dilekçesini tebliğ edilmek üzere Sayın Mahkemenize sunacağını, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, işbu dava sonucunda müvekkili kurum aleyhinde hüküm kurulup tazminat ödenmesi halinde, müvekkili kurumun ödediği işbu tazminatı mevzuatı gereği yine kazaya sebep olan ... ile aile birliği içerisindeki davacıları da etkileyeceğinden, menfaat birliği nedeniyle davacılar aynı zamanda borçlu konumuna geleceğini, Bu itibarla, somut olayda alacaklı ve borçlu sıfatlan birleşmiş olacağını, bu nedenle işbu davacılar bakımından husumet itirazında bulunduklarım, bu nedenle, bu davacılar bakımından alacaklı ve bor...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2019/587

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/27 · K. 2019/494

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/280 · K. 2019/537

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2019/448

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2019/485

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/89 · K. 2019/436

30 Mayıs 2019