DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2016 tarihinde ... poliçe no ile davalı ....'ye sigortalı ... adına kayıtlı ve aynı şahıs sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarptığını ve müvekkili ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın ardından sevk edildiği ... Hastanesi ve ... Devlet Hastanesinde düzenlenen genel adli muayene raporuna göre ...'in yaralanması basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğini, hayati tehlikesinin mevcut olduğunu, trafik kazası tespit tutanakları ve olay yeri basit krokisine göre ... plakalı aracın sürücüsü ...'in 2918...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2019/485
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2016 tarihinde ... poliçe no ile davalı ....'ye sigortalı ... adına kayıtlı ve aynı şahıs sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarptığını ve müvekkili ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın ardından sevk edildiği ... Hastanesi ve ... Devlet Hastanesinde düzenlenen genel adli muayene raporuna göre ...'in yaralanması basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğini, hayati tehlikesinin mevcut olduğunu, trafik kazası tespit tutanakları ve olay yeri basit krokisine göre ... plakalı aracın sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/1-a maddesinde yer alan Kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek. kuralını ihlal etmek suretiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in ise kazada kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, ayrıca kaza nedeniyle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/36 E ve 2018/104 K sayılı dosyası ile yargılaması gerçekleşmiş bulunup sürücü ... kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkili bu kaza dolayısıyla vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kırık oluşturacak düzeyde yaralandığını, müvekkilinde kalıcı sakatlık söz konusu olup, geçirdiği ameliyatlara ve tüm tedavilere rağmen ayağının üzerine tam basamamakta, bacağındaki kırık nedeniyle bastonsuz yürüyemediğini, müvekkili kaza nedeniyle uğradığı maddi zararlar nedeniyle gördüğü tedavi masraflarına kendisi ve ailesi katlanmak zorunda kaldığını, BKnın 49.maddesine göre Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. aynı kanunun 54. maddesinde haksız fiilden doğan zarar sonucu ödenecek tazminatın nedenleri ve mahiyeti düzenlenmiş olup, işbu kanun maddesi gereği tedavi giderleri, çalışma gücünün azalmasından doğan zararlar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar bedensel zararlar kapsamında olup sigorta şirketi tarafından da giderilmesi gereken zararlardan olduğunu, müvekkilinin bu zararlarının karşılanabilmesi için davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak davalı şirket başvurularını "raporlarda yer alan maluliyet ile kaza arasında illiyet bağı kurulamaması" sebebiyle reddettiğini, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacaklarının belirli olmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, müvekkili için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan haksız fiil tarihi 22.11.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bır...