DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete 2.034,10-TL Cari Hesap borcu meydana gelmiştir. Davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan borç, muhatap şirket tarafından müvekkil şirkete ödenmemiştir. Müvekkil şirket davalı tarafa 01.06.2016 tarih ve... nolu fatura ile 2.034,10 TL tutarlı fatura düzenlenmiştir. Müvekkil şirket ve davalı şirket tarafından bu fatura kayıtlara alınmış davalı tarafa yazılı ve öszlü bildirimlere rağmen fatura bedeli ödenmemiştir. Ticari satımlarda Türk Ticaret Kanunu uyarınca Borçlar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/40 Esas KARAR NO: 2019/580
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete 2.034,10-TL Cari Hesap borcu meydana gelmiştir. Davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan borç, muhatap şirket tarafından müvekkil şirkete ödenmemiştir. Müvekkil şirket davalı tarafa 01.06.2016 tarih ve... nolu fatura ile 2.034,10 TL tutarlı fatura düzenlenmiştir. Müvekkil şirket ve davalı şirket tarafından bu fatura kayıtlara alınmış davalı tarafa yazılı ve öszlü bildirimlere rağmen fatura bedeli ödenmemiştir. Ticari satımlarda Türk Ticaret Kanunu uyarınca Borçlar Kanunundaki satım hakkındaki hükümler uygulanır. TTK uyarınca teslim sırasında ayıplı olduğu açıkça belli olmayan bir hizmeti ve uygulamayı alan alıcı haklarını muhafaza için uygulamanın bitiş ve teslim tarihinden itibaren 8 gün içinde durumu satıcıya yani uygulama yapana bildirmekle yükümlüdür. Aksi takdirde alıcı, satın aldığı ve kendisine teslim şeyi kabul etmiş olur . Davalı şirket müvekkil şirket ile arasındaki ticari ilişki çerçevesinde kendisine teslim edilen emtiayı teslim almış fakat ticari ilişkiler için özel olarak Ticaret Kanununda öngörülen 8 günlük ayıp ihbar süresine riayet etmediği gibi müvekkil şirkete bu konuda herhangi bir ihbarda da bulunmamıştır. Yine aynı şekilde kanunda belirtilen süre içerisinde kendisine tebliğ edilen faturayı iade etmeyerek kayıtlarına alan davalı tarafın borçlu olduğu ve müvekkil şirkete olan borcunu ödememedeki gerekçesi haksız ve yersizdir. Bu tavrı ile davalı şirket kötüniyetli olduğunu da açıkça ortaya koymaktadır. Bu nedenle yapılan sözlü ihtarlara rağmen ödenmeyen bedel için tarafımızca icra takibi başlatılmak zorunda kalınmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasından başlatılan takibe haksız olarak itiraz eden davalı tarafın itirazının iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.Davalı tarafın itiraz dilekçesinde belirttiğinin aksine müvekkil şirketin alacağı geçerli ve taraf defter ve kayıtlarında belirtilmiş olup taraflar arasındaki ticari ilişki ve alacak bakiyesi uygulaması müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen şap ve uygulama işi nedeniyle doğmuş bulunmaktadır.Yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkil şirketin alacaklı olduğu açık şekilde tespit edilebilecektir." şeklinde beyanlarla itirazın iptaline takibin devamına, kötü niyetli davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde:"Davalı müvekkilim şirket ile ...Şti şirket arasında m...