E. 2014/1463 K. 2018/337
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın sigortalı şirkete sigortalanan ... Ticaret AŞ' ye ait emtia ...'da yerleşik ... LTD şirketine satıldığını, emtianın davalı ... firması sorumluluğunda konteyner içerisinde nakledilmek üzere 27/12/2013 tarihinde ...'da ... isimli gemiye yüklenerek ...'a taşınması sonrasında alıcı tarafından yapılan kontrollerde konteyner içerisindeki kolilerden birinin hasar gördüğünün tespit edildiğinin, taşınan emtianın endüstriyel bulaşık makinesi olup yapılan incelemede emtiadaki hasarın nakliyat sırasında oluştuğunun tespit edildiğinin, hasar nedeniyle sigortalı şirkete 11/06/2014 tarihinde 3.736 TL ödeme yapıldığını, ödeme sonrasında sigortalının...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2014/1463 Esas KARAR NO : 2018/337
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın sigortalı şirkete sigortalanan ... Ticaret AŞ' ye ait emtia ...'da yerleşik ... LTD şirketine satıldığını, emtianın davalı ... firması sorumluluğunda konteyner içerisinde nakledilmek üzere 27/12/2013 tarihinde ...'da ... isimli gemiye yüklenerek ...'a taşınması sonrasında alıcı tarafından yapılan kontrollerde konteyner içerisindeki kolilerden birinin hasar gördüğünün tespit edildiğinin, taşınan emtianın endüstriyel bulaşık makinesi olup yapılan incelemede emtiadaki hasarın nakliyat sırasında oluştuğunun tespit edildiğinin, hasar nedeniyle sigortalı şirkete 11/06/2014 tarihinde 3.736 TL ödeme yapıldığını, ödeme sonrasında sigortalının tazminat alacağının temlik alındığını, emtiadaki hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu ileri sürerek sigortalıya ödenen 3736 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 11/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira müvekkili şirketin hasarlı olduğu iddia edilen ürünleri hasarsız ve tam bir şekilde teslim ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava; nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın gemiyle taşınması sırasında hasarlanmasından dolayı sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK'nun 1472.maddesi gereğince davalı taşıyıcıdan tahsili istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve bilgilerden davacı ... şirketinin 07/03/2013 - 07/03/2014 vadeli 4051 sayılı nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi ile ... Tic AŞ ye ait emtianın Türkiye'den vasıta ayrımı yapılmaksızın tüm dünya ülkelerine taşınması sırasında meydana gelebilecek vizitolara karşı sigortaladığı, dava konusu hasarın ihbarı üzerine hasar dosyası açıldığı ve 11/06/2014 tarihinde dava dışı sigortalıya 3736,85 TL hasar bedeli ödeyerek davacının halefiyet hakkını elde ettiği, davacının sigorta ettiği Endüstriyel Bulaşık Makinesi türü emtianın ... konişmento tahtında ...-... nolu konteyner içerisinde ... isimli gemi ile İstanbul'dan ...'a taşındığı, konişmentodaki kayıtlara göre göndericinin göndericinin ... Tic AŞ, alıcının ... LTD olduğu, davalı ... firması tarafından ... şirketi adına tanzim olunan 21/02/2014 tarihli faturada Parsiyel/Singapur yüklemesinin 10.000,00 USD navlun karşılığında yapıldığının belirtildiği, davalının navlun faturası düzenlemiş olması ile cevap dilekçesinde taşıma operasyonunun kabul edilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde TTK'nun 921. Maddesi uyarınca davalı, taşıma işleri komisyon...