DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yasal sürede davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmada alınan beyanında davanın reddini istemiştir. Davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirildiği halde 26/10/2017 tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması, davanın davalı vekilince de takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın 2.kez işlemden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/246 Esas KARAR NO : 2018/79
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yasal sürede davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmada alınan beyanında davanın reddini istemiştir. Davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirildiği halde 26/10/2017 tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması, davanın davalı vekilince de takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın 2.kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı 35,90 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 306,99 TL ve tamamlama harcı olarak yatırılan 17,00 TLden mahsubu ile 288,09 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi .