DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/06/2016 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle; davacının öğrenci ve personel servis hizmeti veren sayılı şirketler arasında yer aldığını, davacının öz mal araçlarının, bu talepleri karşılayabilecek yeterli sayıda olmaması sebepleriyle kendi aracına sahip şöför ve/veya araç sahibi şirketlerle ....... ağı kurarak çalışmakta ve hizmet verdiğini işbu davadaki davalı ...'de davacının servis hizmeti verdiği firmalar için birlikte çalıştığı tedarikçi araç sahiplerinden olduğunu, personel veya okul servisi hizmeti verilecek olan firmanın talep ettiği bölge için güzergah belirleyerek tedarikçiye bilgileri aktardığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/779 Esas KARAR NO : 2018/215
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/06/2016 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle; davacının öğrenci ve personel servis hizmeti veren sayılı şirketler arasında yer aldığını, davacının öz mal araçlarının, bu talepleri karşılayabilecek yeterli sayıda olmaması sebepleriyle kendi aracına sahip şöför ve/veya araç sahibi şirketlerle ....... ağı kurarak çalışmakta ve hizmet verdiğini işbu davadaki davalı ...'de davacının servis hizmeti verdiği firmalar için birlikte çalıştığı tedarikçi araç sahiplerinden olduğunu, personel veya okul servisi hizmeti verilecek olan firmanın talep ettiği bölge için güzergah belirleyerek tedarikçiye bilgileri aktardığını, tedarikçi güzergah çerçevesinde belirlenen bölgede ve proje konusu firmanın belirlediği saatler içerisinde firmanın personelini veya servis hizmeti talep eden okulun öğrencilerini taşıdığını, projelerde çalışan tedarikçilere davacı tarafından yakıt kartı tahsis edildiğini, aynı şekilde davalıya ......... numaralı yakıt kartı tahsis edilmiş olduğunu, tedarikçi zilyetliğinde bulunan yakıt kartı ile davacının anlaşmalı olduğu akaryakıt şirketinden takıt alımı yaptığını, tedarikçi bu aşamada taahhütname imzaladığını, akaryakıt şirketi de tedarikçinin satın almış olduğu yakıt miktar ve tutarının dökümünü her ay davacıya bildirdiğini, davacı bu dökümleri inceleyerek tedarikçinin tedarikçinin kullanmış olduğu yakıt miktar ve tutarını tedarikçinin hesabına borç olarak kaydettiğini, davacı tedarikçiler tarafından kullanılan akaryakıt bedellerini her ay düzenli olarak anlaşmalı olduğu akaryakıt şirketine ödediğini, tedarikçinin belirlenen güzergahta taşıdığı personel ile bu hizmete karşılık kestiği fatura tutarı davacı hesaplarına alacak olarak, buna karşılık kullandığı yakıt tutarı ve varsa diğer harcamaları da tedarikçiye borç olarak kaydettirilerek ticari ilişkinin bu şekilde ilerlediğini, davalı davacının anlaşmalı olduğu akaryakıt şirketinden toplam 2.500,00 TL tutarında yakıt aldığının anlaşıldığını, davalı tarafından kullanılan yakıta karşılık davacıya fatura kesilmediğini, bu sebeple davacının davalıdan alacaklı hale geldiğini, davalı davacı şirketin personeli tarafından da aranarak bilgiler verildiğini, davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu .......... İcra Müdürlüğü 2015/12786 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı da bu takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, neticeten davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve haksız itirazdan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Açılan davaya davalı taraf herhangi bir...