DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin adi ortaklık şirketinin tek başına ve arı ayrı imza yetkisine sahip olduğuna , taraflar arasında yapılan iş nedeniyle 10.332,70 TL bedelli ve 5.904,40 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini , davalı tarafın kısmi ödemeler yaptığını , kalan bakiye alacak olan 8.327,10 TL için taraflarına ödeme yapılmadığını , yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini , davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına , % 20 'den az olamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/295 Esas KARAR NO : 2018/99 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin adi ortaklık şirketinin tek başına ve arı ayrı imza yetkisine sahip olduğuna , taraflar arasında yapılan iş nedeniyle 10.332,70 TL bedelli ve 5.904,40 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini , davalı tarafın kısmi ödemeler yaptığını , kalan bakiye alacak olan 8.327,10 TL için taraflarına ödeme yapılmadığını , yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini , davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına , % 20 'den az olamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davacı vekili Av. ... Tarafından verilen 16/02/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini yargılama ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiş , olmakla ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına , 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4- Davalı taraf kendini vekil ile temsil etmediğinden davalı tarafa vekalet ücreti tektir edilmesine yer olmadığına , Dair, Tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar usulen okunup anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır