Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 15/10/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;dava dışı ..... Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/02/2015 tarihli kararı kapsamında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendisine yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeni ile ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan olunduğunu, müvekkili ile dava dışı ..... Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan ve Büyükçekmece ..... Noterliğinden 31/08/2009 tarih ve..... yevmiye numarası ile düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile müvekkilinin "İstanbul İli,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/320 KARAR NO : 2019/757
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 15/10/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;dava dışı ..... Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/02/2015 tarihli kararı kapsamında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendisine yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeni ile ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan olunduğunu, müvekkili ile dava dışı ..... Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan ve Büyükçekmece ..... Noterliğinden 31/08/2009 tarih ve..... yevmiye numarası ile düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile müvekkilinin "İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi,.....Beldesi, ......Mevkiinde kain tapunun ..... Ada,..... Parsel numaralarında kayıtlı bulunan gayrimenkul üzerinde yapılan veya yapılacak binalardan....blokda ... Normal katta .... nolu" bağımsız bölümü 30/111/2009 tarihinde anahtar tesliminin yapılması kaydı ile 130.000 TL bedel karşılığında satın alındığını, müvekkilinin satış bedeline karşılık olarak 20.000 TL nakit ve 95.000 TL piyasa değerinde.... Ve Tic. A.Ş. Adına kayıtlı bulunan ..... marka 2007 model ..... plaka sayılı aracın karşılığı olarak 15.000 TL için çek ile ödemenin kararlaştırıldığını, bu yönde araç maliki şirket olan...... Aksesuarları San. ve Tic. A.Ş.'yi temsilen aynı zamanda müvekkilinin babası olan......., ihyası talep edilen şirketin yetkilisi ......'e aracın satımı içn vekalet verildiğini ve aracın ..... isimli şahsa satılmış olduğunu, Akabinde müvekkilinin 46 numaralı dairenin teslim tarihi olan 30/11/2009 tarihinde ihyası talep edilen şirkete başvurduğunu, ancak arsa malikleri ile ihtilafa girilmiş olduğundan bahisle 46 numaralı daire yerine 44 numaralı bağımsız bölümün teslim edilebileceğinin müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine Büyükçekmece ..... Noterliğinden 20/10/2009 tarih ve ..... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde düzenleme beyan ile 46 numara yerine 44 numaralı bağımsız bölümün satın alındığını, nitekim 44 numaralı dairede taahhüt edilen tarihte müvekkiline teslim edildiği gibi tapusunun da verilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından haricen yapılan araştırma neticesinde söz konusu dairenin zaten .... isimli şahsa 2007 tarihinde satılmış olduğu öğrenilmiş olup, ihyası talep edilen şirkete ödenmiş olan 115.000,00 TL'nin iadesinin talep edildiğini, ancak bu tarihe kadar dairenin tapusu verilmediği gibi birlikte ödenen paranında müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenle dava dışı ..... ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nden müvekkilinin alacağı olan 115.000,00...