DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/09/2015 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteğinin 25/08/2007 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, müteveffanın aracına davalı sigortalısı aracın vurması sonucu kazanın meydana geldiğini, kusurun davalı sigortanın sigortalısı aracından kaynaklandığını, bu sebeple müteveffanın vefatı dolayısıyla oluşan tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı, maddi ve manevi tazminat bedellerinin hesaplanarakdavalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/938 Esas KARAR NO : 2019/494
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/09/2015 KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteğinin 25/08/2007 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, müteveffanın aracına davalı sigortalısı aracın vurması sonucu kazanın meydana geldiğini, kusurun davalı sigortanın sigortalısı aracından kaynaklandığını, bu sebeple müteveffanın vefatı dolayısıyla oluşan tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı, maddi ve manevi tazminat bedellerinin hesaplanarakdavalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin sigorta poliçesindeki limit ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, öncelikle kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın ATK ya gönderilmesini, müvekkilinin sigortalısının kusur oranına göre konusunda uzman aktüer bilirkişi aracılığıyla hesaplamanın yapılması ile hesaplamanın yapılmasının gerektiğini, davanın reddini, aksi takdirde belirttikleri şekilde hesaplamanın yapılmasını, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava, davacılar desteğinin trafik kazasında ölümü sebebiyle açılan destekten yoksunluk tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Dosya ve içeriği ATK ya gönderilerek kusur durumuna ilişkin rapor hazırlaması talep edilmiş ATK raporunda " Sürücü ... ifadesinde;"... 16.30 suları idi, yanımda kamyon sahibi ... vc ayrıca ...'den oğlunun yanına giden ...benim süratim 35-40 km idi, yol 3 şeritli otoban olup, ben 2. şeritte yani gidiş istikametine doğru ikinci şeritte seyir halinde idim, birden arkamdan bir çatırtı geldi, beni önüne kattı, sürükleyerek gidiş yönüne doğru 3. şeride doğru itti, çarpmanın etkisiyle burada durduk, hemen aşağıya indik, kazayı görünce müdehale ettik, arkadan çarpan aracın şoför mahale tamamen benim aracımın kasasına yapışmış ve girmiş vaziyette idi, şoför mahalinde bulunan şahıs ölmüştü, ancak şoför mahalinde sağ tarafta bulunan bir çocuk..."şeklinde belirtmiştir.Savcılık aşamasında Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen tarihli bilirkişi raporunda maktul sürücü ...'in tamamen kusurlu olduğu, sürücü ... 'ün kusursuz olduğu belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı, dava dilekçeleri,Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu, kaza tespit tutanağı,tüm be...