Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, eski ortakları ... ve ... tarafından internet bankacılığı aracılığı ile ...bank ... Şubesindeki şirket hesabından 230.000,00 USD nin ...'ün ...bank ... Şubesindeki hesabına davacı şirket bilgisi dışında 24.03.2004 tarihinde havale edildiğini,yapılan suç duyurusunda sonucu açılan ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/220 E- 2011/220 sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkumiyet ve davalı Bankanın (...) ... Şubesindeki hesabında bulunan ve üzerine ihtiyati tedbir konulan 230.000 USD nin işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesine karar verildiğini, Yargıtay inceleme aşamasında ceza zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğini , Bu aşamadan sonra ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarih 2014/328E - 2015/329 K...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/382 Esas KARAR NO : 2019/699
DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, eski ortakları ... ve ... tarafından internet bankacılığı aracılığı ile ...bank ... Şubesindeki şirket hesabından 230.000,00 USD nin ...'ün ...bank ... Şubesindeki hesabına davacı şirket bilgisi dışında 24.03.2004 tarihinde havale edildiğini,yapılan suç duyurusunda sonucu açılan ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/220 E- 2011/220 sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkumiyet ve davalı Bankanın (...) ... Şubesindeki hesabında bulunan ve üzerine ihtiyati tedbir konulan 230.000 USD nin işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesine karar verildiğini, Yargıtay inceleme aşamasında ceza zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğini , Bu aşamadan sonra ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarih 2014/328E - 2015/329 K sayılı kararı ile davalı bankanın ... Şubesindeki ... hesabında bulunan 230.000,00 USD üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesine karar verildiğini, kararın Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 06.06.2016 tarih 2016/5428 E, 2016/5229 K sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini Paranın ödenmesi için yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya 18.08.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı banka tarafından 09.09.2016 tarihinde 230.000 USD ile bu paranın 24.03.2004 tarihinden ödeme gününe kadar olan 4546 gün için yıllık %1,20 oranı üzerinden hesaplanan 29.219,00 USD faizin( toplam 259.219,00 USD ) davacı hesabına havale edildiğini , yapılan ödemenin "Faiz ve Fazlaya İlişkin hakkımız saklıdır" şerhi ile alındığını 3095 sayılı yasanın "Yabancı para borcunda faiz" başlıklı 4/a maddesi gereğince davalının eksik faiz ödemesi yaptığını , davacı şirketin zarara uğradığını belirterek; tespit edilecek faiz farkının belirlenerek ödeme tarihinden itibaren işleyecek USD uygulanan yasal faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle ; Bankanın dava konusu olayda müvekkili bankanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulen reddi gerektiğini, Davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı olmadığını, kaldı ki dava dilekçesinde faizin başlangıç tarihi, nasıl hesaplanması gerektiği davacı tarafından gösterilmiş olup, bu açıklama kapsamında davanın başında hesaplama yapmasının mümkün olduğunu, iddia edilen alacağın ve faizin belirlenebilir olduğunu, ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarih 2014/328 E, 2015/329 K sayılı kararı ile hesap üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılması ve 230.00...