DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olduğu... Plakalı araç ile ... Plakalı araç ile 29/12/2016 tarahinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada ... Plakalı aracın sürücüsü ...'in araca arkadan çarptığını ve asli kusurlu olduğunu, kazada tüm kusurun davalı şirketin sigortalısında olduğunu, söz konusu kaza ile aracın değer kaybettiğini, değer kaybının bilirkişi tarafından tespit edilmesini istediği, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca ve oluşar kar kaybı ve diğer zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, Alacak istemine ilişkindir....
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/852 Esas KARAR NO: 2019/191
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olduğu... Plakalı araç ile ... Plakalı araç ile 29/12/2016 tarahinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada ... Plakalı aracın sürücüsü ...'in araca arkadan çarptığını ve asli kusurlu olduğunu, kazada tüm kusurun davalı şirketin sigortalısında olduğunu, söz konusu kaza ile aracın değer kaybettiğini, değer kaybının bilirkişi tarafından tespit edilmesini istediği, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca ve oluşar kar kaybı ve diğer zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, Alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili 07/01/2019 tarihli vermiş olduğu dilekçesinde, açılan dava sonrasında davalı ile sulh olduklarını karşılıklı alacaklarının bulunmadığını ve davanın konusuz kaldığını beyan ederek davanın konusuz kalması sebebi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın bu hali ile konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davada hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Buna göre, Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca,
KARAR: 1-Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken maktu karar ve ilam harcı 44,40 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Konusuz kalan davada vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, 5-Yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, davacı ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır