DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 4.735,85 TL cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıya büro malzemesi ve ozalit hizmeti verildiğini, davalının teslim aldığını, faturalara itiraz edilmediğini, borçlu davalıdan alacağın tahsili amacı ile icra takibine geçildiğini, davalı 08.06.2016 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediğini, ileri sürerek icra dosyasında takip konusu alacağın mevcut olduğunun hükmen tespitine,davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına , itirazın kötü niyetli ve haksız alacağın tahsili...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/214 Esas KARAR NO : 2018/393
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 4.735,85 TL cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıya büro malzemesi ve ozalit hizmeti verildiğini, davalının teslim aldığını, faturalara itiraz edilmediğini, borçlu davalıdan alacağın tahsili amacı ile icra takibine geçildiğini, davalı 08.06.2016 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediğini, ileri sürerek icra dosyasında takip konusu alacağın mevcut olduğunun hükmen tespitine,davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına , itirazın kötü niyetli ve haksız alacağın tahsili geciktirmeye yönelik olduğundan davalı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere haksız ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine , yargılama giderleri ve vekillik ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ya da vekili tarafından cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davalıya büro malzemesi ve ozalit hizmeti verildiği, davalının teslim aldığı, faturalara itiraz edilmediği, borçlu davalıdan 4.735,85 TL cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanılması nedeniyle davalının 08.06.2016 tarihinde itirazı nedeniyle İİK.'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 'den aşağı olmama, k üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır. Deliller; ... ve Büro Gereçleri Ticaret Ltd.Şti.nin 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin ticari defterleri, 08.01.2014 tarih ... nolu 297,36 TL fatura, ... 18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler, taraflar arasında imzalanan Sözleşme, ihtarnameler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış,05/03/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; ibraz edilen ... ve Büro Gereçleri Ticaret Ltd.Şti.nin 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin ticari defterlerin TTK.'nun md. 64/4 sayılan ve VUK. uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerde;TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen yevmiye defteri açılış tasdiki yapıldığı, TTK 64/4. maddesi uyarınca yevmiye defteri kapanış tasdiki yapıldığı, TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar TÜRKÇE tutulmuş olup, kazıntı ve silintiye rastlanmadığı, davacının 02.02.2018 tarihinde defter incelemesi sırasında sunduğu cari hesap ekstresinde 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin fatura ve ödemelere ilişkin devam eden ve sürekli bir ticari ilişki olduğu, davacının sunmuş olduğu cari hesap ekstresinde 4.735,86 TL alacaklı ...