Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/50 · K. 2018/1321
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/50 K. 2018/1321

E. 2018/50K. 2018/13215 Aralık 2018
iadeitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi incelemesiyevmiye defteribilirkişi raporudefteri kebirhizmet sözleşmesiistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında ticari İş ilişkisinin mevcut olduğunu, TTK m. 21 uyarınca ticari işletme bağlamında görülen iş sonucunda fatura düzenlendiğini, davalı tarafından işbu faturaya ilişkin olarak süresinde itirazda bulunulmadığını ve iade edilmemiş olduğundan, faturanın kesinleşmiş ve müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiğini ancak, davalı şirketin fatura bedelini ödemediği gibi; süresi geçtikten sonra faturayı iade etmek istediğini, bu iade işlemi taraflarınca kabul edilmeyerek ... Yevmiye no.lu ihtarname ile davalıya iade edildiğini, tüm uyarı ve ihtarlara rağmen davalının, davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/50 Esas KARAR NO : 2018/1321 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında ticari İş ilişkisinin mevcut olduğunu, TTK m. 21 uyarınca ticari işletme bağlamında görülen iş sonucunda fatura düzenlendiğini, davalı tarafından işbu faturaya ilişkin olarak süresinde itirazda bulunulmadığını ve iade edilmemiş olduğundan, faturanın kesinleşmiş ve müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiğini ancak, davalı şirketin fatura bedelini ödemediği gibi; süresi geçtikten sonra faturayı iade etmek istediğini, bu iade işlemi taraflarınca kabul edilmeyerek ... Yevmiye no.lu ihtarname ile davalıya iade edildiğini, tüm uyarı ve ihtarlara rağmen davalının, davacı müvekkiline olan borcunu ödemekten imtina ettiğinden, davalı aleyhine .... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasının ikame edildiğini ancak, davalı tarafından, müvekkilinir haklı alacağına engel olmak gayesiyle, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, davalı itiraz dilekçesinde, faturaya konu edimlerin yerine getirilmediğinden bahisle faturanın kabul edilmediğini bildirdiğini, davalının, ne süresinde faturaya itirazda bulunduğunu, ne süresinde faturayı iade ettiğini, ne de yerine getirilmediği iddia olunan edimlere ilişkin bir dava ikame ettiğini, davalının iddiasının asılsız olduğu gibi, işbu dava ile ilgisi de bulunmadığını, zira .... icra Dairesi ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde, takip konusunun cari hesap alacağı olduğunun görüleceğini belirterek, sonuç olarak, davalının icra dosyasına yaptığı itirazının İptali ile icra takibine devam edilmesine karar verilmesini ve davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin, müvekkil şirketin merkez ve şubelerinde dekorasyon işlemlerini üstlendiğini, ancak müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, davacı şirketin edimleri yerine getirmeden 28.04.2015 tarihli ve ... nolu fatura düzenleyip müvekkiline gönderdiğini, fatura düzenlenmesinden sonra dekorasyon işlemleri devam ettiğinden yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, davacı şirket tarafından edimlerinin yerine getirilmediğini, davacı edimlerini yerine getirmediğinden düzenlenen fatura için 15.12.2017 tarih ve ... nolu iade faturası düzenlendiğini, davacı yanın iade faturasına itiraz ettiğini ve ... Noterliğinin 22.12.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade ederek icra takibi yaptığını, yapılan icra takibinin yasa ve usule aykırı olduğunu, davacı şirketin üstlenmiş olduğu işi yerine getirmediğini ve fatura içeriğindeki malları teslim etmediğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/262 · K. 2018/505

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/36 · K. 2018/267

19 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/532 · K. 2020/327

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/502 · K. 2019/213

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 · K. 2018/61

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 · K. 2018/713

8 Haziran 2018