Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin cüzdanının kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, çalınan ücdanın içerisinde davaya konu edilen çekin de olduğunu, bunun üzerine Bakırköy .... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, bu süreçte müvekkili şirketin banka yetkililerince arandığını, ve çekin banakya aibraz edildiği fakat ödeme yasağı olduğu gerekçesiyle çek arkasına bu hususun şerh edilerek hamiline iade edildiği bilgisinin verildiğini, çekin davalı ...Yapı şirketinin elinde olduğunun tespit edildiğini belirterek teminatsız olarak dava konusu çekin işleme konulmaması ve icra takibi yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasını ve hırsızlık sonucu müvekkili şirketten çalınan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1209 Esas KARAR NO : 2019/735
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin cüzdanının kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, çalınan ücdanın içerisinde davaya konu edilen çekin de olduğunu, bunun üzerine Bakırköy .... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, bu süreçte müvekkili şirketin banka yetkililerince arandığını, ve çekin banakya aibraz edildiği fakat ödeme yasağı olduğu gerekçesiyle çek arkasına bu hususun şerh edilerek hamiline iade edildiği bilgisinin verildiğini, çekin davalı ...Yapı şirketinin elinde olduğunun tespit edildiğini belirterek teminatsız olarak dava konusu çekin işleme konulmaması ve icra takibi yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasını ve hırsızlık sonucu müvekkili şirketten çalınan çekin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından gönderilen 12/07/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2- Harçlar kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve .... esas ve ... karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat dilekçeler aşamasından ve ön inceleme aşamasından sonra olduğundan maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 29,60 TL'nin davacı tarafından p...