E. 2016/355 K. 2018/544

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/355 Esas KARAR NO : 2018/544

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ......... tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluğunda kara yolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2015/6113 E. Sayılı dosyası üzerinden 1 nolu taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki 2 nolu davalı ... şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketler tarafından mahkememizde dava açıldığını, icra takibiyle istenen asıl alacağa ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlu şirketler tarafından icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklı müvekkil şirket nezdinde ......... numaralı .......Sözleşmesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalı ..... tarafından yurt içindeki muhtelif bayi ve servislere gönderilmek üzere sevk edilen yedek parça emtialarının nakliye sırasında hasarlandığını, açıklamış oldukları nedenlerle davalıların 4.735,57 TL asıl alacağa ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yaptıkları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın davalı müvekkil şirket yönünden reddinin gerektiğini, davacı ... şirketi tarafından mahkememizde seri dava olarak açılan tüm davaların HMK 166. Madde gereğince İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/662 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkil şirket nezdinde davalı sigortalı lehine davacı sigortacının sözde taleplerine konu edebileceği taşıyıcı mali sorumluluk poliçeleri düzenlendiğini, davacının yedek parça hasarına dair taleplerinin hiç bir geçerli yasal dayanağı bulunmadığını, davacının kendi poliçelerinin süresi ve teminatı kapsamında olmayan lütuf ödemesi sayılabilecek ödemeler yaptığını bu nedenle rücu taleplerine konu edilemeyeceğini, mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/662 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacı tarafından haksız olarak başlatılmış olan, İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6113 sayılı haksız takibin iptaline, yargıl...