DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 27/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ---- poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan --- plaka sayılı araç ile müvekkil şirkete ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ----1 plaka sayılı aracın 30/11/2008 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı şirkete sigortalı --- plaka sayılı araç aslı kusurlu, müvekkil şirkete sigortalı --- plakalı araç ise tali kusurlu olduğu, müvekkil şirkete sigortalı araçta oluşan hasar neticesinde müvekkil şirketçe 2.927,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/655 Esas KARAR NO : 2018/34
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 27/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ---- poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan --- plaka sayılı araç ile müvekkil şirkete ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ----1 plaka sayılı aracın 30/11/2008 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı şirkete sigortalı --- plaka sayılı araç aslı kusurlu, müvekkil şirkete sigortalı --- plakalı araç ise tali kusurlu olduğu, müvekkil şirkete sigortalı araçta oluşan hasar neticesinde müvekkil şirketçe 2.927,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan 2.927,00 TL tutarındaki ödeme neticesinde, davalı taraf meydana gelen kazada %85 oranında kusurlu bulunduğunu, ödenen sigorta tazminatının davalı borçlunun kusur oranına isabet eden kısmının (2.195,25 TL) davalıdan tahsili için davalı ... şirketine müracaat edildiği, müracaat neticesinde herhangi bir yanıt alınamadığını, davalı şirket hakkında 01/09/2010 tarihinde Antalya ---.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı borçlunun hem borca hemde yetkiye itiraz ettiğini, dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini talep edildiğini, yetkili icra müdürlüğünün İstanbul ---.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin 2.500,00 TL üzerinden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 27/06/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın 30/11/2008 tarihinde meydana geldiğini, kendilerine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünden 2016 yılında hasar zamanaşımına uğradıktan sonra takip başlatıldığını bu nedenle zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiği, davaya konu ---- plakalı araç şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin şirket sigortalısının kusuru oranında hasar ödemekle yükümlü olduğunu, öncelikle kusur durumunun tam olarak tespit edilmesi ve ödenecek tazminattan bu oranda indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: --- Sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabının geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi Bilirkişi ---'e tevdi edilerek rapor alınmış ve dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu---İcra Müdürlüğünün --- İcra dosya aslının geldiği ve mahkememiz do...