DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile Davalı arasında müvekkilin ... çatı markası altında sunduğu e-fatura e-defter ve e-arşiv hizmetlerinin müşterilerine kullandırılması için iş birliği sözleşmesi imzalanmış ve müvekkil sözleşmeye konu hizmetleri sunmaya başladığını, davalı müvekkil tarafından kesilen hizmet faturasını ödememiş ve müvekkil tarafından 29.12.2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının ihtara rağmen borçlarını ödemeyip ve cevapta vermediğini, davalı hakkında icra takibi yapılmış ve sözleşmenin fesih edildiğine ait ihtarname 13.03.2017 tarihinde gönderildiğini, davalı yapılan takibe şirket müdürü 28.02.2017 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/334 Esas KARAR NO : 2018/696
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile Davalı arasında müvekkilin ... çatı markası altında sunduğu e-fatura e-defter ve e-arşiv hizmetlerinin müşterilerine kullandırılması için iş birliği sözleşmesi imzalanmış ve müvekkil sözleşmeye konu hizmetleri sunmaya başladığını, davalı müvekkil tarafından kesilen hizmet faturasını ödememiş ve müvekkil tarafından 29.12.2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının ihtara rağmen borçlarını ödemeyip ve cevapta vermediğini, davalı hakkında icra takibi yapılmış ve sözleşmenin fesih edildiğine ait ihtarname 13.03.2017 tarihinde gönderildiğini, davalı yapılan takibe şirket müdürü 28.02.2017 tarihinde borcu olmadıkları gerekçesiyle itiraz etttiklerini ve takibin durduğunu, iş bu nedenlerle, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı veya vekili tarafından davaya cevap sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı ile davalı arasında ... çatı markası altında sunduğu e-fatura e-defter ve e-arşiv hizmetlerinin müşterilerine kullandırılması için iş birliği sözleşmesi imzalanması ve davacının sözleşmeye konu hizmetleri sunmaya başlaması, davalı tarafından kesilen hizmet faturasını ödememesi nedeniyle ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının itirazı nedniyle İİK.'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır. Deliller ; Dosya mevcudu, Davacıya ait 2016 yıllan ticari defterleri, ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Mahkememiz tarafından 29/03/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı şirkete ait defter kayıtlarında davalıyla olan işlemlerini 120.4663.250 4c ... Ltd. Şti. C/H kodunda takip ettiği, dava konusu alacağa ait kayıtlarda düzenlediği, faturaları hesabın borcuna, davalı tarafında yapılan ödemelerin ise bu hesabın alacağına kayıt ettiği, C/H Ekstresi dosyaya ek yapıldığı, Davacı şirketin davalıya 2016 yılında 5 adet fatura düzenlediği ve C/H borç kısmında 91.656,50 TL davalının 14.740,00 TL ödeme yapıldığı, davacının C/H Ekstresinde 76.916,50 TL alacaklı olduğu, davacının 19.01.2017 tarihinde C/H son kayıt yapıldığı, 224 RV seri nolu fatura olduğu, Davacının defterlerinin 31.12.2016 tarihi itibariyle kapanış kayıtlarında davalıdan 75.589,00 TL alacak kayıtlı olduğu, davacının 20.02.2017 takip tarihi itibariyle 76.916,50 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından defterler ibraz edilmediği ve ve yerinde inceleme...